从数据分析来看，你觉得张长宁和李莹莹的实力对比合理吗？

从数据分析来看，你觉得张长宁和李莹莹的实力对比合理吗？

我一直认为数据是反映球员个人能力和最重要指标的重要指标。举个简单而粗糙的例子，在里约热内卢奥运会上，中国女排赢得了奥运会冠军，12名球员都获得了金牌。在这种集体荣誉下，只有朱婷赢得了外国顶级俱乐部的青睐，并提供了数千万的年薪。正是因为以数据为基础，朱婷才能拿到年薪几千万的mvp，而其他队友的数据差距太大，个人能力差距明显，所以没有这样的机会。因此，数据反映了个人能力的差距。

数据并不全部。比如一场比赛的数据远不如一系列比赛的数据，也远不如同一个对手前后多场比赛的数据。

朱婷可以赢得奥运会冠军，在母队河南参加中国联赛或全运会，所以她的一些数据将远远落后于成绩更好的球队的主要得分手。比如张常宁联赛600多分，李莹莹联赛800多分，甚至李莹莹单场45分的记录也能打破朱婷在排超保持的单场43分的记录。但是有一点，朱婷的最高成功率超过了60，他们谁也打不破。因此，并非所有的数据都能充分反映个人能力，但最重要的数据最能反映个人能力的是进攻成功率和效率。

张长宁和李莹莹在上赛季的超级联赛中获得了第五名和第一名。这是集体荣誉。但这些成功率效率和传球到位率确实反映了李莹莹在超级联赛中的实力强于张长宁。

然而，这一级别的赛事数据在世界上仍然不够令人信服。张长宁和朱婷的搭档是中国女排体系中成熟的组合，他们的年龄处于比赛的巅峰。这种成熟的组合不会轻易被禁止，郎导需要一张底牌。在这个周期里，李莹莹努力做好替补工作，完成了任务，专注于未来还有很长的路要走。