中超新赛季又出台了一套新方案:赛会制+单循环更合理吗？

中超新赛季又出台了一套新方案:赛会制+单循环更合理吗？

按照“赛会制+单循环”的方案，新赛季中超联赛还没有开始，相对合理。

以下是我的观点，希望能给你一些帮助:

蛇形分组的缺点

1. 虽然国内疫情得到了有效控制，但从6月13日起，北京新发地市场发现了疫情感染者。截至目前，仅北京一个城市的确诊人数已超过100人。考虑到疫情传播的风险，如果按照之前的蛇形分阶段分赛区，每支球队都需要在不同的时间点去不同的赛区比赛。此外，足球本身就是一项集体运动，感染的风险很高。我相信不仅足球协会，俱乐部甚至球员都不愿意接受。
2. 从蛇形分组的情况来看，虽然A组中的上海申花与青岛青海交换，但A组仍然比B组强一个档次，无论是广州恒大、江苏苏宁、山东鲁能、深圳佳兆业这些投资成本较高的俱乐部仍然像河南建业、大连人、广州富力、青岛黄海。如果他们想成功地突破A组，他们必须尽最大努力。八支球队都不愿意接受比赛的公平制度和利益。

如果说以上两点是蛇形分组最大的缺点，那么“赛会制+单循环”可以很好的解决类似的问题，也可以为国足未来10月开始的世界杯预选赛做准备。

1. 很容易找到一个风险低、足球软硬件设备完善的城市。目前，江苏赛区是一个不错的选择。首先，江苏省位于中国中部沿海地区，交通便利，避免了大连人、广州大、深圳佳兆业、广州R&F等球队跑得太远。
2. 多支球队集中在一个地区，不仅可以减少各支球队来回奔波，还可以减少交叉感染。
3. 对于每支球队来说，虽然这只是一个单一的循环，但在目前的情况下完成比赛是非常公平的。强队和相对较弱的球队都是决定性的结果。没有不公平的理论，但也可以确保每支球队的利益。
4. 如果缩减版的赛程最终只决定冠军，不考虑降级。它不仅可以保证球员的状态，还可以为国家足球队的下一步积累能量。

从以上四点来看，“赛会制+单循环”它将逐渐被采纳，这不仅保护了球队之间的利益，降低了风险，而且使球队的国际球员能够保持状态，以便国家足球队能够更好地应对世界预赛。