淘汰中超第二阶段制度解读
北京时间9月2日，中超联赛第二阶段的赛制已经公布。届时，大连和苏州两个赛区的前四支球队将在冠军组中竞争冠军，而两个赛区的后四支球队将竞争降级名额。倒数之一的球队直接降级，倒数第二的球队与中甲亚军竞争中超附加赛名额。
然而，中超联赛第二阶段的比赛制度还有另一个亮点，即两个赛区的顶级球队甚至可能在连续两场失利后直接失去冠军资格，甚至亚冠联赛资格也无法直接竞争。
例如，广州恒大目前的A组，如果在之一阶段，那么第二阶段将对阵苏州第四队，如果在之一轮，连续两场失利，那么即使球队连续四场胜利，球队最终排名只是联赛第五，不仅失去了夺冠的希望，甚至冠军联赛资格。
当然，杯赛淘汰制度的第二阶段也增加了一些传统弱队夺冠的希望，如大连第四队，对苏州领导，在之一轮两轮，即使接下来四连败，球队最终排名至少是联赛第四，成功获得冠军联赛资格。
对于之一阶段的结果不包括在第二阶段，所以对于目前的团队状态不好，也不用太担心，根据第二阶段的规则，如B组底部球队天津泰达开始8轮，第二阶段之一轮将对阵A组第五队，只要团队在之一轮赢得两轮，那么团队就会提前降级成功。假如进入第二阶段还是状态不好？因为这个联赛只降级了一个名额，即使第二阶段开始连续四场失利也没关系。当你最终与中国甲级亚军争夺附加赛时，你可以宣布降级成功。
当然，对于这样的比赛制度安排，裁判的业务能力要求更严格，毕竟，是淘汰制度，可能会出现冷现象，裁判执法不能容忍错误，否则对冠军球队和降级球队是致命的打击。
对于那些有亚冠任务的球队来说，如果他们在第二阶段的之一轮就输了，他们可以专注于亚冠。对于降级球队来说，如果他们在之一轮获胜，球队将放下悬着的心，更多地锻炼新球员和磨合阵容。我不得不说，这样的比赛制度更令人兴奋，也测试了球队在硬比赛中的能力，裁判也是一个锻炼的机会。
当然，一些球迷说，由于每支球队在第二阶段都需要打6场比赛，为什么8支球队不考虑打7场比赛，这样他们就可以面对同一组的对手，这更合理。
在中超联赛的第二阶段，交叉淘汰赛和累计积分哪个赛制更合理？
所谓合理，是指规则和结果能够客观地反映各队的实力？还是每个人都能接受是合理的？就我个人而言，足协考虑各种因素，改变联赛赛制，使比赛能够进行是合理的。能够公平公正地分组，不偏向任何一支球队是合理的。坚持新规则是合理的，不会因为其他因素而中途改变。无论是淘汰制还是积分制，只要公平进行，中间都不会掺杂一点假赌黑，不管最终结果如何，都是合理的。