有球迷说鲁能是在为以前还债，你怎么看
谢谢您的邀请！与其说鲁能是在“为以前还债”，不如说鲁能在为孔子“买单”。这话说得对圣人有点不恭敬，但历史可能证明它没有错。
第一、儒家文化对山东人的影响。2600年前，孔子诞生于鲁国（今山东曲阜），是中国古代思想家、教育家，儒家学派创始人，并被后人尊称为“圣人”。
最简单的说法，儒家文化中的仁、义、礼、智、信，特别是“仁”，对鲁国，对现在的山东全省（当然还有全国）影响最大。山东人听话、老实、尊重权威等等无不可以从儒家文化中找到根源。最直接的表现，就是山东人中庸之道的思想，从2000多年前到今天，一脉相承。
第二、G7闹革命。对中国足球史稍有认识的球迷，都知道有个“G7闹革命”事件。可令人不解的是，作为“保皇派”的鲁能，为什么当时反受其害呢？正是源于其中庸思想、中庸之道。当时的足协虽然表面上“获胜”了，实际上，取消升降级是一个妥协的产物，次年推迟甲A（中超）是副产品。鲁能不同意，但拗不过“G7”，多线作战之下，结果是鲁能4线失利，还制造了“亚冠惨案”。
这中间，虽然看不出鲁能与某协关系如何，但明眼人都知道，鲁能在它眼中，只有“中庸”二字，说白了，人家没正眼看。别觉得真话太刺耳，太听话的人，往往被认为是不需要正眼的。
最简单的概述，除了宿茂臻，这20多年来鲁能就没出过一个“刺头”——当然宿茂臻也不是，但他至少会喊几声。一个个牛高马大的山东大汉，从来都是人们心目中的“乖孩子”。翻开历史，就出了个武松。
第三、联名申诉。一贯忠厚老实的鲁能，却也有“揭竿而起”的时候。本赛季中超联赛第2轮，鲁能主场与建业之战，当值主裁判傅明有几个判罚引起了一些球迷的不满。当然俱乐部可能也颇为不满，赛后与省足协联名给足协递了申诉书。
这本很正常。不但鲁能，别的俱乐部比如恒大、建业等也都有此举动。但鲁能都不一样了，从来都是“听话的孩子”，突然“变性”了。这还了得！于是，鲁能在某协眼中，成了一个“不听话的孩子”。要知道，习惯哭闹的孩子与“乖孩子”变得“不乖”，所受到的待遇是不一样的。人家没记你一贯的好，一次“不好”被记上了。
不过，鲁能这次联名申诉还是有“好处”的，那就是本人已经多次说过的费莱尼连击何超的动作，没有受到任何的追加处罚，仅仅一张黄牌而已。换言之，鲁能与某协的“债”已经两清。但是，这只是表面现象，人心隔肚皮，。“债”虽“清”了，心中的疙瘩没解开。或者说，鲁能在某协眼中多了一重身份，惹人烦。
第四、与上港之战的几次判罚。说实话，本人比较赞同某些网友的说法，对鲁能没有利的，可判可不判的，坚决判。对对手有利的，可判可不判的，坚决不判。
从规则上来看，没有任何问题。不管是金敬道的越位，还是格德斯的越位，都正确。甚至蒿俊闵的手球判罚，表面上看也绝对没有错。虽然前“名宿”王学智认为埃尔克森手上有动作——是他导致蒿俊闵的手球。但至少到目前为止，很难或者说没有办法找到非常有力的证据证明埃尔克森的动作导致蒿俊闵手球。说白了，鲁能吃了个哑巴亏。人家并没有原则上的错误，只不过对鲁能有利的时候没给你利罢了。
第五、结论。这个贴子由于很多内容与足球无关，没办法谈得太深入。但千万别以为儒家文化与山东人的性格与足球无关，更与中超第9轮鲁能与上港之战的判罚无关。当然，写这个贴子的目的，也不是说要鲁能改变什么——其实当然也不可能改变什么。这里只是想说，这种现象是有历史根源的，是偶然现象中的必然结果。
这么说，似乎有点故弄玄虚，夸大其词。但事实就是这样，越是认为不可能的，便越有可能发生。
还有一个“当然”，这个贴子也不是鼓励或者肯定某协的做法。但这个社会是人的社会，虽有规则，但必然也存在一些人为因素。理解了，想开了，就没有什么事了。
实事求是地说，我还是欣赏山东人的性格的，也包括鲁能足球。但在某种氛围下，吃亏的事还会有，只是，处理起来更需讲点艺术，或者说技巧。
（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）