U23球员如何更合理地规定世界杯外援归化球员？
为了让国家足球队在世界杯上走得更远，确实有必要考虑当地球员的上场时间。
首先，我认为没有必要强制归化球员。有能力的人可以继续保留一个U23政策，以确保年轻球员的成长。很好！
另外，个人认为可以有以下规定：
适当放松门将外援政策
虽然目前国足最强的一环是门将，限制门将外援使当地门将迅速成长。国足在门将的位置水平可以说与世界水平的差距最小，但差距小并不意味着没有差距。
为了跟上世界门将的水平，我们不能一刀切地限制外援。我们可以适当地引进外援竞争，但我们也应该保护当地门将。我们可以规定门将可以在这个位置使用外援，但外援的出场时间只能占赛季的三分之一，三分之二的出场时间仍然是当地门将。
这样，当地门将不仅可以获得上场时间，还可以在与外援的竞争中提高自己的水平。为什么不呢？
前锋位置可以借鉴门将限制外援政策，适当收紧
国家足球队要打好世界杯，只是门将位置的强大是远远不够的，限制门将外援让我们看到这一政策的好处。当然，门将限制外援也有其缺点。与适当放松门将外援政策相反，我们应该在前锋位置上适当收紧。
现在国家足球队面临的问题是前锋薄弱，这实际上直接受到中超联赛外援政策的影响。中超前锋的位置往往依赖于外援，每支球队都疯狂地在世界各地购买前锋，如国安巴坎布、上海上海胡尔克；天津泰达瓦格纳、山东鲁能佩莱、格德斯等，几乎每支中超前锋都被外援占据。
前锋位置完全开放，导致外援前锋野蛮扩张，但本土前锋受到抑制。
这使得当地的前锋很难冒头，这对前锋的成长非常不利。没有比赛的锻炼机会，他们的水平自然很难提高。当他们到达国家队时，他们将成为前线无人能用的尴尬局面。
要改变这种情况，我个人认为可以参考门将外援政策，但不能盲目复制。限制前锋使用外援是矫枉过正！然而，我们可以尝试采取相对温和的政策。例如，场上只允许两名外援，而这两名外援中最多只有一名是前锋，这样我们当地的前锋就可以得到一定的上场时间和实力。国家足球前锋不会没有接班人。
当然，这种调整肯定会影响CSL球队在短期内的实力，比赛的精彩程度也会下降。然而，为了保护当地球员的成长，有必要牺牲球队的短期成绩，更不用说闭关锁国了。英格兰对当地球员的成长也有青年训练配额的要求，每支英超球队的25人名单中必须有8名当地青年训练，几乎占总数的三分之一。由于当地青年球员的蓬勃发展，英格兰可以在去年的世界杯28年后重返世界杯四强。
(英超青训名额要求本土球员得到保护)
这样，国内守门员与外援形成了良性竞争。中超一般不买后卫，本土后卫实力还可以，适当保护本土前锋的成长。再加上U23政策和合理归化，我相信国足在世界杯上的表现不会差。