你在网络上亲历过什么细思极恐的事吗
我在头条上遇到过三件奇事，今天说其中两件细思极恐的事。
半个月前的11月2日，我在问题《历史上有哪些极其可怕的事情》下回答了一个关于1998年天津市静海一中的“七仙女案”。
简要说一下案情经过：
1998年12月22日晚天津静海一中一女生宿舍内7人中毒死亡，但有一个幸存者孙某宇。警方第二天接到报案后通过调查得知是其中一个死者刘某珊托付这个幸存者孙某宇去买的农药，并且一审证词是孙某宇知道刘某珊要下毒自杀并让其他6位无辜舍友“陪死”。一审、二审资料中都显示，几位女生服下毒药以后痛苦不已，幸存者孙某宇为了不让几人喊叫，还给她们递水、削苹果…但二审的时候孙某宇及其律师翻供了，想为她做无罪辩护，辩称买农药的时候不知道刘某珊要自杀更不知道她想毒杀室友，以为是堕胎用（这些都是其辩护律师原话）。但是法院不予采信，维持原判，最终判了孙某宇无期，但她后来假释出来了，并且结婚生子了。
就这么简单…我写这个案子主要是想说三件事：
第一，幸存者也就是帮凶之一的孙某宇麻木不仁。但这个是最次要的问题；
第二，告诉大家当年孙某宇及其律师当年还翻供想做无罪辩护，并且在接受采访的时候说出了一段令人瞠目结舌的话。可很多知道这件案子或者没听过这件案子的人根本就不知道有这个情节…7条命！还想无罪辩护？想把事情撇得一干二净？更重要的是（那个回答下我也漏了说），他们还认为是警方刑讯逼供导致孙某宇一开始说了假话…
第三，也是那个回答下我最想说的一件事——2013年4月之后网络上突然掀起了一股“洗白风”，主要的“洗点”是说那天晚上看着7位室友毒发身亡后这位幸存者孙某宇自己也吞了安眠药，第二天去医院洗胃后好不容易才抢救过来…然而，这个说法根本就是胡扯！不要脸的洗白！不管是第一个报道该事件的《天津刑警奇闻录》，还是一审、二审记录，又或者当年各大媒体的新闻报道，以及采访办案民警、法官、律师等的报道中都没有提到这个事！都是说第二天早上，同学们发现该宿舍死人后孙某宇还洗漱完并出门透气，最终被警方在校园内找到！我也不知道这些人突然在网络上散布这个谣言的目的是什么，我只知道查了大量的资料后发现这个说法最早起源于2013年4月的某涯论坛！
我觉得提出这第二、第三点没什么不对吧？尤其是第三点，算是“辟谣”。可是那个回答下突然冒出一个网友重复着那些谣言，非要说那晚幸存者也吃了安眠药，第二天和另外七位死者一起在抢救（实际上警方去的时候尸体都僵硬了，他居然说在抢救…）。
甚至还质问我，结案了干嘛还要去质疑？
质疑的可不是我一个人，当庭的简建设法官都说了：“可惜的是孙某宇最终都没有说实话。”
更可笑的是这个网友说的“开场白”居然和那几个“洗白贴”一模一样，都是“那一年我刚从一中毕业”…真的，网上所有能够查到的当年的“洗白文”都是说自己那年高三（当事人也是高三），你们能不能换一个“开场白”？哪怕你说自己当年高一、高二也好啊？然后我特别想笑，就帮Ta把剩下的想说的话说完了…
细思一下恐不恐？
你（们）究竟是谁啊？为什么在2013年开始“行动”了呢？感觉这不能叫“水军”，不用请“水军”可以，反正自己就假释出来了…
另一个细思极恐的事和这次类似，那是6月16日我在题目《张志超案件女孩谁杀的？》下的回答，答完以后有一个人在疯狂歪曲事实，我回答中的资料都是来自于庭审或者当事人律师的，可是那个网友却说了很多不见报道、找不到出处的“资料”，他说自己是那个学校的，知道凶手就是张志超，列举了很多“证据”。具体我也忘了，因为他自己删了留言而我也忘了及时截图…可惜了…
为什么删了呢？估计是我问他：“你怎么那么清楚警方都不曾掌握的资料？被发现尸体的时候是正月初三，学校不上课，只有警方、老师、第一个发现尸体的校职工李某等几个人知道，你就算真的是这个学校的学生也不可能比他们更清楚那些细节啊？”（大概我回他的就是这个内容，具体记不清了）
我就特别好奇了，这个人为什么会那么笃定就是张志超做的呢？他既然有那么多证据指向张志超，为什么不告诉警方呢？而且其实不仅仅是在头条上，我在某乎也发现一个人，建了很多小号，不停“抖料”将矛头指向张志超，当然，我不确定某乎上的那个人是不是在我回答下面回复的那个人。
你们既然有那么多证据去提供给警方啊？干嘛要在网上混淆视听呢？你是真的那么有正义感呢还是因为其他的啥呢？我怎么感觉他和凶手知道的应该是一样多呢？
这两个人真的挺奇怪的，我感觉不像是普通的抬杠网友，我给的都是官方证明，一般抬杠网友不会那么“执着”吧？所以Ta们到底是谁呢？