有人建议将欧冠改为四年一届。你同意吗？

有人建议将欧冠改为四年一届。你同意吗？

有人建议将欧冠改为四年一届。

完全不能同意！我觉得提出这个建议的人大多是痴人说梦的球盲。

(一)从商业利益最大化的角度来看

冠军联赛的本质是欧洲俱乐部之间的商业活动。它不仅是欧足联手中的王牌“摇金树”，也是目前奖金最高的体育赛事之一。但即便如此，所谓的最高奖金与转播权费、广告费、游戏等周边产品的版权费等商业收入相比，与冠军联赛赛事带来的商业收入相比，简直就像一头牛。可以说，今天的冠军联赛不仅是纯足球技术和战术的最高水平，也是一个巨大的“商业社区”，涉及欧足联、俱乐部、广播商、赞助商、版权用户等方面。

举个例子，意甲巨头国际米兰在1819赛季的欧冠小组赛中被淘汰，收入达到4250万欧元，上赛季只有539万欧元。

所以，如果你不做一个每年都能赚很多钱的生意，改成一个四年才能赚一次的生意？欧足联和俱乐部对钱有仇吗？

（二）、从赛制可行性的角度来看

俱乐部层面的赛制都是赛季制。当赛季解决时，本赛季的表现最多只会影响下赛季各种杯赛的资格。然后有些人可能会问，如果不考虑商业收入的因素，仅仅从竞赛制度的可行性来看，俱乐部级别的比赛，比如冠军联赛，是否可以像世界杯一样每四年举办一次？

答案也是否定的。

原因如下：

①俱乐部之间球员的流动性非常大

如果欧冠参照世界杯，通常先打2~3年的预选赛，然后每四年打一次欧冠，那么必须造成一个现象，就是A球员在预选赛中效力于A队，随队进入比赛，但是比赛开始前转会到B队，那么A球员在比赛中能为谁打比赛呢？

如果这只是一个可能性很小的事件，它也可以通过欧足联的仲裁来解决，而不会影响整体情况。但关键问题是，这是一个普遍的事件，球员通过转会和租借在俱乐部之间非常频繁，一支球队的主力阵容很可能在四年后变得面目全非。比如18年上半年，C罗还是皇马的头号球星。下半年，他穿上斑马军团的衬衫，成为尤文的头号球员。再比如伊布，他的职业生涯在欧洲只换了8支球队，维埃里换了14支球队。除了长时间呆在国际米兰，他们大部分时间都是一年换一支球队。...如果欧冠改为四年一届，这样的球员如何定义他们在欧冠代表哪支球队？

②、在四年的周期中，俱乐部球队可能会有很大的实力波动

即使转会球员的身份问题得到了满意的解决，冠军联赛四年仍然不可行，因为在四年内俱乐部球队的变化可能非常大，教练、球员、整个技术和战术风格，力量可能会有很大的波动，甚至战斗力量完全崩溃。

这里我们拿甲球队比如甲级球队通过漫长的“三年”预选赛一路进入最后一场比赛，但在这个过程中，由于俱乐部管理不善、球员转会离开、主力阵容老化等一系列因素，甲级球队的战斗力崩溃。因此，当甲级球队出现在冠军联赛中时，他们根本无法与参加预选赛的“甲级球队”相同，成为鱼肚。所以我想问一下，这么长的预选赛结果最终被选中参加比赛的球队已经成为一支没有战斗力的鱼肚球队。这样的预选赛有什么意义？

说到这里，有人可能会问世界杯四年一次，以上两个问题不存在吗？

确实不存在。因为球员在国家队和国家队之间的流动性基本上可以忽略不计（国际足联对此有严格的规定，只要一名球员代表一个国家参加了国际A级的正式比赛，即使他改变了国籍，他也不能代表其他国家参加A级比赛。）同时，一支国家队在世界杯周期内的整体实力波动不会太大。除了晋级，教练在预选赛阶段的最大任务是充分考虑年龄、状态和其他因素，并测试最合理的人员匹配和战术打法，以确保在预选赛后站在主要比赛中的球队代表该国在这一阶段的最高战斗力。

综上所述，无论是考虑商业效益的最大化，还是从球员和球队的角度来分析比赛制度的可行性，冠军联赛都不可能改为每四年一次。