腾讯NBA的独家版权和当年天盛的英超独家垄断有什么区别？

腾讯拥有NBA的独家版权，这意味着其享有该赛事在全球范围内的独家播放权。而天盛体育作为英超俱乐部，拥有英超联赛在亚洲地区的独家版权。两者更大的区别在于腾讯作为中国企业的实力，使得它能够在中国范围内拥有NBA比赛的独家播放权。

我们可以说这是一种垄断，也可以看作并非完全如此，当NBA中国与潜在合作伙伴协商时，提出了独家播放权益的要求，腾讯凭借足够的资金获得了这一权利并签订了合约，如果腾讯未能筹集到相应资金，就不会有独家版权，实质上，这只是新媒体平台的独家权益，因为NBA在电视领域依然有CCTV的播放权，而在IPTV平台上，百视通（与中国移动宽带合作）以及地方电视台同样拥有NBA赛事直播权限，中超联赛也同样存在类似的独家版权现象，目前PP体育便握有独家播放权，而爱奇艺体育则持有西甲的独家版权。

独家播放并不必然阻碍运动项目的普及，2007年，天盛传媒以高昂价格战胜ESPN，赢得了2007至2009年间中国大陆英超的全部播放权，并开始尝试收费观看，那时被称作绝对独家版权，由于新媒体尚未普及，传统电视端的收费策略面临困难，如今的新媒体环境日新月异，智能手机成为生活中的多功能工具。

宋政曾担任天盛传媒的CEO

现今腾讯的独家版权确实需要付费观看，腾讯为此投入巨资，自然希望回收成本甚至盈利，尽管目前看来，腾讯在NBA直播上的收费可能亏损，高额的嘉宾、主持及 *** 费用远超会员费收入，但亏损的原因在于，腾讯利用篮球作为主打产品抢占市场，如同PP体育在足球领域的领先地位。

若非腾讯的独家协议，NBA中国或许无法获得如此丰厚的版权收益，虽然其他平台也能播出，但他们同样会在新媒体领域竞争，实际上，观众能否看到比赛，取决于个人是否愿意付费，而非平台垄断问题。

为何CCTV5不再直播英超?

答案：版权费用过高

1.高昂的版权费用 九月份CCTV5不转播英超的主要原因是版权费用极高，据了解，从2019年到2022年，英超的版权费用达到惊人的12亿美元，并且逐年递增，对于CCTV5这样的主流电视台来说，承担如此巨额的版权费用无疑是沉重的经济压力，随着 *** 技术的进步和直播平台的崛起，球迷越来越倾向于通过互联网观赛，这导致传统电视台的收视率和广告收入大幅下滑。

2.政策导向 近年来 *** 对体育产业进行了系列政策改革，2019年国务院办公厅发布的文件强调，要推动体育消费增长，促进体育产业升级，鼓励相关产业如体育、文化和旅游的融合发展。