现在的腾讯NBA独家版权和当年天盛的英超独家垄断有什么不同？_百视通英超收费

现在的腾讯NBA独家版权和当年天盛的英超独家垄断有什么不同？

这个问题呢，你可以说垄断，也可是不这么说！为何？NBA中国和中国的客户谈判时，自己提出了一个独家权益，腾讯能拿出来这么多钱，然后就签约了。如果腾讯拿不出来那么多钱，也就没有了独家版权一说。其实是这样的，只是在新媒体端口是独家版权，毕竟NBA在电视端有CCTV，在IPTV端口还是有百视通（中国移动宽带与之合作，只要是移动宽带比赛随便看），在地方台也有NBA的直播。其实，类似这样的独家版权在中超也是存在的啊！现在的独家版权是PP体育啊！同样现在的西甲独家版权是爱奇艺体育。

至于独家是不是不利于推广，其实也不见得。　2007年2月，天盛传媒以天价击败ESPN,买断了2007～2009年度英格兰超级足球联赛在大陆的全部传播权。随后的天盛传媒强力开展英超收费，那时候才叫绝对的独家版权。因为那时候，新媒体发展不迅速，在传统的电视端推广收费，这个是碰了壁。可是现在的情况完全不同了，新媒体日新月异，一部手机可以干所有的事情。

宋政当年是天盛传媒的CEO

现在腾讯的独家版权实际上就是要收费嘛！腾旭投入很大自然想收回成本或者赚钱。当然就目前的收费情况来说，腾讯是赔钱的。腾讯在NBA的直播中，投入很大，嘉宾主持人以及演播室都要钱，受到的会费不足以抵挡这样的开销，为何要赔钱赚吆喝，就是因为腾讯将篮球作为自己的拳头产品占据市场份额。就像是PP占据足球龙头是一样的。

如果不是腾讯的独家版权，NBA中国也收不到那么多的版权费。其他平台可以播出，但也都是在新媒体端。其实，你在腾讯体育看，与在新浪体育看感觉其实差不多，谈不上垄断对于推广不利，关键是你想不想花钱。