《泰晤士报》:在中立场地完成剩余比赛,遭到8家以上英超俱乐部反对,他们为什么反对

1天前 (02-26 21:15)阅读1回复0
luntiyu
luntiyu
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值416725
  • 级别管理员
  • 主题83345
  • 回复0
楼主

《泰晤士报》:在中立场地完成剩余比赛,遭到8家以上英超俱乐部反对,他们为什么反对

英超准备在中立场完成本赛季余下比赛,反对的俱乐部就是希望能留在英超。

《泰晤士报》:在中立场地完成剩余比赛,遭到8家以上英超俱乐部反对,他们为什么反对

由于疫情影响,英超本赛季联赛还有92场比赛未完成,如果不完成余下比赛,英超将损失7.62亿英镑电视转播费损失,是所有英超俱乐部都不希望看到的,无论那间俱乐部都不希望收入损失扩大,本来联赛重启对任何一间英超俱乐部都是有好处的事,而选择在中立场完成余下比赛,有几间俱乐部反对,最主要是有些保级球队,如果在中立场比赛,就失去了主场优势。

《泰晤士报》:在中立场地完成剩余比赛,遭到8家以上英超俱乐部反对,他们为什么反对

保级区球队,依赖主场优势

目前英超球队,主要在保级区的6支球队,排名在15—20名,联赛分差不大,15名的布赖顿29分,而降级区排在16—18名都是27分,而排在19名的维拉只踢了28轮比赛,现在联赛积分25分,只有排在最后一名诺维奇21分,分差相对的大,谁都有保级希望。

对于联赛较弱的保级队,主场对他们来说,尤为重要,多数的联赛得分都是来自于主场,如果对阵强队,借着主场优势,对球场的熟悉,以逸待劳,和客队舟车劳顿等优势是有可能拿到积分,如果在中立场进行比赛的话,主场优势就没有了,想在强队身上拿到积分就是天方夜谭。

所以有英超俱乐部反对中立场进行,就是为了保护自己的利益,保级队没有主场比赛,单凭能力和强队硬拼,意味着球队很难拿到联赛积分,降级可能性增大,特别是余下比赛要在主场对强队多的球队,就更加不可能同意。

《泰晤士报》:在中立场地完成剩余比赛,遭到8家以上英超俱乐部反对,他们为什么反对

英超球队降级,意味着过穷日子

英超是世界商业开发最成功的足球联赛,每支球队每年的电视转播费,收入都是非常可观的,就拿上赛季排名垫底降级的哈德斯菲尔德都能拿到9600万英镑,如果降级到英冠,一年的转播费就300万英镑左右,相差甚远,还有就是门票分成等,降级的损失实在是太大了。

虽然说英超对降级球队有降级补助,但那些都是杯水车薪,对于一些周薪较高的主力球员根本就留不了,付不起太高的球员薪水。

由于英国疫情还没得到完全控制,想重启英超将困难重重,英超联盟也想尽快完成本赛季余下比赛,不影响下赛季正常开赛,尽量让球队减少损失,现在的中立场完全余下比赛的方案,可能很难实现。

会不会有俱乐部想着,不能重启联赛,本赛季就此结束,取消降级呢?

结语:反对英超在中立场完成余下比赛的俱乐部,并不是不想完成本赛季余下的比赛,不想拿到电视转播费,而是他们更想要的是留在英超。

0
回帖

《泰晤士报》:在中立场地完成剩余比赛,遭到8家以上英超俱乐部反对,他们为什么反对 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息