如果英超限制外援登场。英超的商业开发。商业效益还会是五大联赛之首吗?

21小时前 (14:50:03)阅读2回复0
luntiyu
luntiyu
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值1037120
  • 级别管理员
  • 主题207424
  • 回复0
楼主

足球赛事本身对联赛的要求就相对较低,如果限制外援出场,英超现有的球员实力可能难以支撑起一个能与豪门抗衡的联赛,而联赛缺乏足够的观赏性,转播收视率会降低,赞助商等资金的引入也会变得更加困难,这些都需要大量的投入才能达到预期的效果。

如果英超限制外援登场。英超的商业开发。商业效益还会是五大联赛之首吗?

对于中小球队而言,由于他们的影响力并不如豪门,他们因此得到的商业利益帮助,使得英超中小球队保持了一定的竞争优势,一旦有了外援限制,高水平球员将更多地集中到豪门球队中,这对联赛的整体水平会产生负面影响。

从这个角度来看,限制外援并不是一个解决问题的办法,反而可能会让联赛变得更加艰难,对于任何一场比赛来说,都有必要考虑外援的作用和对比赛的影响,但不能简单地把它看做洪水猛兽,保护主义也没有多大差别,最终的结果就是两败俱伤,竞争力和商业开发都受到了影响。

如果英超限制外援登场。英超的商业开发。商业效益还会是五大联赛之首吗?

对于任何一个联赛来说,都不应该把外援视为洪水猛兽,一个高水平的联赛需要外援的加入,而限制外援则是保护主义的一种表现形式。

0
回帖

如果英超限制外援登场。英超的商业开发。商业效益还会是五大联赛之首吗? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息