英超球员平均年薪比西甲多126万美元，你怎么看？_西甲球员工资统计

英超球员平均年薪比西甲高出126万美元。这意味着西甲球员在薪酬方面相对于英超来说要低得多。

英超球员平均年薪比西甲多126万美元，你怎么看？

谢邀。我的看法是：这种对比并不具备太多的参考价值，因为这份年薪统计有个非常关键的定语，即“2017/18赛季”——倘若将足球作为一块拥有成熟运营机制的开放市场来看，其“投资回报”从来不是短期行为，“投资回报率”也不是简单的数字对比就能阐述清楚的课题。

如果这么描述不够直观，那么我重新举个例子。

如今很多企业都会选择赞助足球俱乐部。比如懂球帝，会花了不菲的价钱买下了英超球队水晶宫的球衣广告；比如B站在曾经哭诉“亏损7位数”的情况下，毅然拿出大笔预算买下了上海男篮的冠名权；比如在世界杯期间，许多门户网站会大手笔地买断法国、西班牙等强队的媒体合作权益。

从最直观的数据来看，这些选择并不符合企业的利益：操作难度太大、投入的精力太多、虽然能赚钱但是利润率太低，远不如短平快地卖卖彩票、广告来得实惠。

但很多东西是需要做长线投入才能完成积累的：一个内容平台的媒体属性，一个社区的用户调性，一款产品在竞品对比下的独特价值，你很难打破线性发展的规律，因此又很容易陷入“马太效应”的陷阱。

在这种情况下，“溢价”砸钱就成为了一个行之有效的办法。就像过往腾讯体育和PPTV，在体育行业的版权战争中，长期在市场收益方面报亏，却也同时慢慢做大了自己的体量与用户群，尤其是腾讯目前还向着一家独大的方向前进。

所以在职业足球里，道理也是同样：

球员的技术有没有价值？有！

球员的身体素质有没有价值？有！

球员的战术理解能力（也就是球商）有没有价值？有！

球员的商业开发能力有没有价值？有！

球员该不该给更多的时间兑现潜力？该！

更好的工作环境能不能激发更好的工作能力？能！

既然如此，那么英超俱乐部作为实打实地、以盈利为目标的标准化运作企业，有什么理由不给这些核心员工，或者核心资源更高的投资预算，图个放长线钓大鱼呢？

当然肯定会有人说，英超这是“人傻钱多”、扰乱市场规律的无良行为，不利于足球的健康发展，这本身就是个悖论：西甲联赛又不会慷慨到主动的技术扶贫，又不允许英超球队付出乙方认可的等价资金合理购买——这都不光是堵死了足球事业向上发展的渠道，也几乎让足球成为了少数人的游戏。

毕竟赛场上就是11人的游戏，再有情怀的国家德比也不过22人有机会首发角逐。

多花126万美元买出个支线剧情，多值啊~