周立波、唐爽在接受媒体采访时，对案件细节描述存在十八处不同，究竟谁说的是真话？_王者荣耀飞盘比赛视频回放

周立波、唐爽在接受媒体采访时，对案件细节描述存在十八处不同，究竟谁说的是真话？

周立波与唐爽各自陈述了一个版本，其中有三处关键细节不同。不过，这三个细节无伤大雅，各说各话倒也无妨。

为什么说无伤大雅？因为判决已定，周立波也归国安全无虞，讲的故事版本对焉错焉又有何妨，徒增谈资耳。只不过，周立波虽然侥幸逃过羁狱，但他的事业还在国内，其社会形象风评对其事业多有影响，因此周立波有强烈的企图心将美国遭遇的事情重新讲成一个有助于自己社会形象风评的故事版本，也算是人之常情，事之常理。无论是喜欢他的粉丝拥趸，抑或憎恶他的波黑，大可不必执着计较其中细节真伪，他言他的，姑妄听之。

唐爽就不一样，他被卷入舆论漩涡，对周立波也好，还是背后的某某（如果有的话）也好，首鼠两端，莫衷一是。既然周立波讲的故事版本已然无伤大雅，止谈资耳，他一介无足重轻的唐爽说什么，又有多大意义呢？

至于周立波故事版本与唐爽故事版本有三处关键细节不同，孰对孰错，稍微动动脑子自然真伪立判。

假设周版故事为真，那么周立波被当值警察截停检查是因为有人陷害举报；当值警察没有经过周立波同意就径直搜查车，果然一查一个准，构陷周立波。问题是，这个故事成立的前提是，谁会挖空心思，密谋勾结当值警察来构陷周立波？周立波尽管在国内名声大噪，他在美国充其量也就一个普通游客，费尽心思构陷他的价值何在？难不成周立波是神盾局的特工？不合情理嘛。

至于唐爽的故事版本与警方记录基本一致，本身就很能说明问题。周立波同意警方搜查要求，警察搜出藏匿的枪支和毒品，所以前三个律师无法就此找到辩护理由，第一个律师莫虎恶意敲竹杠可能不假，但他找不出无罪辩护的证据线索，授意委托人认罪争取减轻处罚。第二、三个律师是白人律师，一个是本州的，一个是外州的，因为先找到外州的律师，不能在当地州代理，所以又找了个本地律师。这两名律师事实上就组成律师团，殚精竭虑也没找到无罪辩护的思路和证据线索，要求委托人承认轻罪。周立波对前三个律师都不满，再次找到第四名律师，年过古稀的资深老律师，从周立波游客身份找到无罪辩护的线索，周立波的 母语不是英语，而警察只用英语与周立波沟通，周立波可以辩称语言沟通不畅因而没有理解警方的搜查要求，不能把周立波的同意视为有效应允，造成事实上的程序违法。

其实，用脚趾头想想都能明白，警方对周立波的指控如果作假，构陷无辜游客，在美国社会妥妥的执法丑闻，具有劲爆的噱头，不仅媒体热报热炒，无须周立波花费一分钱就会有大律师主动来揽风险代理，为其争取巨额赔偿金，而且胜算颇大。哪怕是远在大洋彼岸的《环球时报》也会闻讯而来，大做文章批评美国警察执法也腐败，这么大的飞盘胡老师舍得不叼么？舍得么？

法庭的最终裁决结果也能佐证警方的指控，虽然周立波的藏毒藏枪重罪被裁决不成立，但他的蛇形驾驶罪名成立，并且被裁决处罚，周立波是接受了处罚，并未提出异议的。

总结一下，即使周立波的故事有文过饰非给自己洗地澄清的地方，也是情有可原。为自己辩护是每个人应有的权利，现代文明的法治边界之一就是，不能要求任何人自证其罪。何况周立波就是一个脱口秀艺人，在美国的不检点只是私人空间做派，只要他表演精彩，得到粉丝拥趸的拥护爱戴那就是他应得的。至于私生活不检点，看不惯自然可以用脚投票，不粉他就是。

唐爽说的是故事版本更接近真相又怎样？他谁呀？who care？