篮球比赛中的干扰球是否可以通过录像改判
昨天晚上CBA新疆和辽宁的强强对话，非常精彩，新疆一度领先多达23分，辽宁队则在最后时刻发起反攻，将比分追至3分。
在比赛过程中，发生了这样一幕，引起了网络上一阵热议，今天，丁老师来跟大家讨论一下这个。
大家先看一下这两个图
比赛中，郭艾伦抢断反击上篮，可兰白克奋力追击，从背后追帽，可惜这个球是一个干扰球，但是裁判并没有理会。
直到后面抢篮板的队员将球拨出底线后，裁判员才鸣哨宣判球权，球权判给了新疆队。
这个球在网上引起一片喧嚣，最大的矛盾就是裁判在看完录像回放，确定这球的确是干扰球之后，依然维持原判，将球权判给了新疆队。很多人都在说：看了也白看，那这录像回放到底有什么用呢？？？？？？？
我们一点一点的分析，先说这个球是不是干扰球。
好，首先我们必须知道，在篮球规则里，是没有“干扰球”这三个字的。
规则里有两个概念：
干涉得分（Goaltending）和干扰得分（Interference）
案例中可兰白克这个球，叫做------“干涉得分”
FIBA规则31.2.1
在一次投篮中，当一名队员触及完全在篮圈水平面之上的球时，并且：
· 球是下落飞向球篮中
· 在球已碰击篮板后。
干涉得分 发生
干涉得分限制适用于：球不再有进入球篮的可能性前；球触及篮圈前
我们逐条分析
条件1：艾伦这次上篮是一次投篮（上篮的专业名称是：行进间单手低手投篮）
条件2：球已碰击篮板后
条件3：球完全在篮圈水平面之上
条件4：被一名队员（可兰白克）触及
条件5：球还有进入球篮的可能性，球触及篮圈前
所以，毫无疑问，这是一次“干涉得分”。
至于裁判为什么没有吹呢？那我就不知道了。。。
好，那为什么裁判看了录像回放依然维持原判呢。。
我再来解释一下
这个案例中，裁判看回放，根本就不是为了确定是否发生了“干扰球”，而是为了确定究竟是谁出的界。
这个录像回放可以说是从网球比赛中借鉴来的，大家也都知道它的名字：“挑战鹰眼”。当然，经常看NBA的兄弟都知道，这个在NBA非常常见，裁判弄不清楚究竟是谁出界，不用主教练申请，他自己就去看录像了。
但是熟悉规则的朋友都知道，CBA使用的是FIBA国际篮联规则。但这个“教练员申请录像回放”却是CBA独占的特殊规则之一。原因大家都知道，因为CBA赛场的误判实在是太多了，因此中国篮协从14-15赛季才开始实施了通过录像回放改判的规定。
根据篮协的文件规定，主教练在以下3种情况下，可以向技术代表提出挑战录像回放，这3种情况分别是：
是谁最后使球出界；
球员投的是3分球还是2分球；
当进攻计时钟信号响时（24秒），球是否已离开投篮队员的手。
不论成功与否，教练员在一场比赛中只有一次挑战机会。但如果录像也无法清晰判断当时的情况，则以裁判员的判定为准，此次挑战机会继续保留。
如果主教练挑战失败，裁判员维持原判，要登记挑战球队一次暂停。如果该队已无暂停（含短暂停）机会，则要判罚该队教练员一次技术犯规。
如果主教练挑战成功，裁判员应按录像回放的清晰结果改判，包括 取消不应得的得分，判给正确的罚球次数，判给正确的球权。
当然，我大CBA什么事情都可以发生，比如去年辽宁和广东队的那场比赛，大韩的腿毛出界。。看了差不多10分钟的录像回放。。。但是结果呢。。呵呵哒。。
好了，这就是关于昨晚艾伦和可兰白克这个球，丁老师想讲的内容了。
既然说“干涉得分”了，最后给大家说一下什么叫“干扰得分”吧
FIBA规则31.2.4
当：
在投篮或最后一次罚球中，当球与篮圈接触时，任何一名队员触及球篮或者篮板。
在一次罚球（随后还有一次或多次罚球）后，球有进入球篮的可能性时，一名队员触及球、球篮或篮板时
队员从下方伸手穿过球篮并触及球时。
当球在球篮中，防守队员触及球或球篮从而阻止球穿过球篮。
这个案例中，小皇帝詹姆斯暴扣山猫队亨德森，结果亨德森“头球解围”，用头将詹姆斯的球顶出篮筐。然而，估计NBA的裁判也从没有见过这种情况，哨都忘了响了，这球也没有算得分。
让老詹也是一脸懵逼啊！！！
队员使篮板颤动或者抓球篮，根据裁判员的判定，这种手段已妨碍进入球篮或者使球进入球篮时。
这个情况，丁老师要装个B。丁老师上学的时候弹跳也还行，由于身高较矮，进攻人上篮时会忽略丁老师的盖帽，给了丁老师偷袭钉板大帽的机会。但有一次没有帽到，手直接拍篮板上了，结果被裁判吹了个干扰球。。哎。。现在特别想来个干扰球，却苦于再也跳不了那么高了，只能摇晃篮架来干扰球了。。。
对了，还有一种情况也是干扰得分，就是球员抓着球篮打球时。。不过这种情况不常发生，只有“小学生”喜欢这样。
最后，发几个图，考考大家的眼神，看看这几个球是不是干扰球。