在CBA半决赛中，山东高速对阵浙江广厦的第二场比赛中，遂冉被驱逐出场是否有争议？

山东高速公路战浙江广厦CBA半决赛第二场比赛有争议吗？

上半场抢镜的不是表现最好的球员，而是裁判和隋然。两场技术犯规，距离上半场结束还有一分钟多，隋然直接被罚出场！

隋然的两次犯规是否足以对技术犯规进行吹罚？

我认为：裁判吹罚问题不大！

从回放中我们可以看出，隋然第一次因无球而受到处罚，主动挑衅广厦队员刘铮，构成违反体育道德犯规，应处以技术犯规。

更有争议的是第二次犯规。为什么会有第二次技术犯规？在此之前，广厦队发了一个边线球。福特森的小动作击中了隋然的脸，隋然报复性地击倒了福特森。裁判通过视频回放给双方犯规。这个小动作完全激怒了隋然，然后就有了下一个“非接触”的非法判罚。从客观的角度来看，这个球可以吹，但是太严厉了。

在CBA裁判的新规则中加入了这样一条：“过度挥肘”被添加到技术犯规的定义中。球员过度挥动肘部，威胁对方球员，即使没有身体接触也要判断技术犯规。从回放的角度来看，隋然抢到篮板球后，有一个明显的举肘“吓唬”福特森的动作。与此同时，裁判的视角也被移动的广厦球员挡住了。我认为我没有完全看到事件的完整过程。我碰巧看到福特森后退了。隋然举起手肘相反。三个巧合组成了这个判罚。我想，判罚可以，有些严厉。

从这个规则的角度来看，我不同意腾讯主播柯凡“100%误判”的说法。

对比赛的客观评价，但作为山东人，铁杆山东球迷，队长罚下，我们也赢了！回到主场，3:1一波流！

• 旭日球声是一位专注于足球、喜欢彩票、偶尔关注篮球和网球的体育问答专家，努力为您带来精彩的分析和评论。如果你有评论，你会回来的。欢迎关注。非常感谢。