澳洲野火烧燎五个月，无数生灵涂炭：为何未动用军队灭火或开辟隔离带？
1月16日，澳大利亚民众终于迎来了一场期盼已久的降雨，光明网报道，这场突如其来的暴雨伴随着洪水，短时间内便迅速扑灭了约40起火灾，使得当前的火场数量减少至88处，让澳大利亚人民看到了火势平息的曙光。
澳大利亚每年都会经历森林火灾，因此最初并未引起过多关注，今年的情况格外严重，火势猛烈且持续时间漫长，远超人们的预期，正当大火肆虐之际，其总理却在夏威夷享受假期，即使遭到批评，他也只是轻描淡写地承认“应急措施存在不足”，这揭示出两点：一，他们已将此类灾害视为常态，认为是自然规律的一部分；二，其应对策略与其他国家有所不同。
人们常说“水火无情”，但从地球甚至宇宙的角度看，水火也是难以避免的自然灾害，它们虽会给人类带来巨大灾难，但也是一种特殊的自我修复机制，尽管外界常指责某些国家“抗灾不力”，但他们似乎对此熟视无睹，坚持己见，许多国家常常因这种态度被国际舆论诟病，但依旧我行我素。
前两年，美国和加拿大也遭遇了长时间的森林火灾，同样饱受质疑，有人指责两国 *** 漠视灾情，质问为何不派遣军队参与“灭火”，实际上，这是由于军队的权限有限，它们通常用于防御外来入侵而非国内救援，在美国和加拿大这样的联邦制国家，州拥有较大的自治权，总统或总理不能随意干涉，他们倾向于专业化的消防队伍进行灭火，以避免不必要的牺牲，我们应理解他们的立场，尊重各国不同的理念，澳大利亚在处理森林火灾方面，其制度、 *** 和观念与美加相近。
去年，南美洲的巴西也经历了亚马逊雨林大火，燃烧时间同样漫长，此事导致巴西与法国总统马克龙之间产生口角，原因是马克龙声称“亚马逊属于全世界”，暗示巴西 *** 救灾不力，巴西对此并不认同，连总统本人也加入了与马克龙的争论，这件事提醒我们，不应轻易对别国的政策指手画脚，不应总是居高临下地评判他人，情感上，没有人愿意目睹本国遭受火灾侵袭，也没有人希望财产受损，受灾国的民众比任何人都渴望尽快控制火势，如澳大利亚这次的大火，他们自然也深感痛惜。
自去年九月以来，澳大利亚的这场大火已经持续了四个多月，按常规应在三个月内得到控制，今年的特殊情况在于降水量异常稀少，可能是自1900年以来最干旱的一年，导致火势蔓延难控，扑救工作面临前所未有的挑战，据统计，这场大火可能造成至少5亿只动物丧生，其中考拉就有2万多只，对于澳大利亚人来说，这无疑是一次巨大的悲痛，但在面对火灾时，他们也有自身的无奈。
有些人质疑为何澳大利亚 *** 不使用军队灭火， *** 并无权力直接调动军队参与非军事行动，即使调动军队，也可能适得其反，既无法有效灭火，还可能导致更多人员伤亡，目前，火灾已造成20人死亡，若贸然行动，伤亡数字可能会更高，树木和房屋可重建，生命却无法替代，这是他们的价值观，澳大利亚地域广阔（约770万平方公里），人口稀疏（约2500万），军队规模较小（约7万人），大规模人力投入救火实属不易。
灭火需要科学、专业的 *** ，还需配合自然条件，澳洲大火历经五个月仍未消减，反而扩大到120处火场，但一场突如其来的大雨就能在新南威尔士州熄灭32处火焰，凸显了自然因素在灭火中的关键作用，我们应当提倡“人定胜天”的精神，同时也需探索、遵循并利用自然规律，这一原则同样适用于其他领域。