谁有责任横穿田径场撞伤谁？
当事人承担的损害赔偿责任属于民事责任中的侵权责任，是指当事人违反交通事故法律法规，侵犯他人人身权利和财产权的民事责任。
江苏一位老人在大学操场上跑步，被踢球的男孩伤残。学校被判处20%的责任。你怎么认为？
事发地
你好，新年快乐。
谢谢邀请深圳陈群律师并为您解答。
由于本案对人民健身条件的巨大影响，陈群律师希望解释背景，尽可能彻底分析情感、理性、法律和社会影响，以便给各方合理的建议，尽量减少事件的负面影响。
一、一审情况
(一)原告、被告、诉讼请求
健身者马向江苏省苏州市虎丘区人民法院起诉了另一名健身者朱和一所开放体育场馆的大学；
医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共约30万元。
(二)法院审理查明
从本案中大学操场布局来看，周边为椭圆形跑道，内部为矩形绿地，位于椭圆形两端，连接绿地和跑道为红土区域。
事故发生在暑假期间。朱和他的同伴想进入操场踢足球。操场旁的门卫向他收取了10元/人的费用。然而，由于绿地已被他人占用，他和同伴们在红土地区练习和玩耍；
原告系进入操场跑步，涉案大学未收取任何费用。
此外，涉案大学明确规定场地应保持专用。足球仅限于足球场，其他场地禁止踢足球。
(三)一审判决
所有经济损失由撞人者朱承担60%、现场学校承担20%，原告承担20%。
根据诉讼请求，原告承担6万元，现场学校承担6万元，朱承担18万元。
二、事件回顾
1､事发时间
2016年7月的一天晚上；
2、当事各方在事件中
被撞者：
一位年过花甲的江苏苏州慢跑爱好者，马某，一位进入校园田径场健身的老人；
撞人者：
朱，一个足球爱好者，一个花了10元“特殊场地使用费”(足球场、篮球场等收取一点费用)进场踢足球的年轻人；
场地供应商：场地供应商：
某大学
3､事件简况
老人免费去大学操场锻炼；
年轻人买票进入，但足球场已被占用，便在绿野场外靠近慢跑道的红土区踢足球；
在同一操场上，有些人慢跑，有些人踢足球。他们在运动中不小心撞到了马，导致脾脏破裂，被摘除，构成8级残疾；
三、各方过失
1､小伙子：
虽然年轻人买了票，但在场地已经占据的情况下，在绿色足球场外踢足球是之一个错误，因为踢足球是一项激烈的竞技运动，在人多的地方踢足球很容易出现问题，这是完全可以预见和避免的危险，但年轻人让它走；
年轻人的右肘撞到了马的左腹部，这是第二个错误；
这个错误，真是“一失手成千古恨”，他一肘给自己和父母一个大的财务漏洞，一下子把全家撞到了解放前！
2､老人：
首先，我们需要解释的是，我们不会提到他的错误，因为老人老了，老人受伤了！即使有人因此责骂甚至侮辱陈群律师，陈群律师也应该说这句合法、合理、合理的公平话！
事实上，法院之所以判老人自负20%，是因为他犯了错误，犯了很多错误！法院判决的比例很低，已经很照顾他了！
老人怎么了？
之一，之一个错误是看到年轻人在跑道附近踢球，仍然没有任何防备、躲闪和避让；
陈群律师主张全社会尊重老人，陈群律师自己也是老人；
然而，老年人更应该了解老年人，服从老年人，根据自己的条件照顾自己，预见和规避风险，特别是运动风险；
第二，被撞后继续跑步，而不是休息一下，这是第二个错误；
由于踢足球的人撞了，很可能撞得不轻，应该休息一会儿，自己检查一下；
再乐观再健康的人，毕竟老了，为什么不休息，抢那个时间做什么？
第三，在感到被撞部位的疼痛后，我既没有休息也没有去看医生。相反，我匆匆去找在大学当宿舍管理员的妻子，然后在妻子的帮助下回到操场，与被撞的朱谈判并报警。
脾脏是腹部最容易受伤的实质性器官。其病情与出血量和出血速度密切相关。诊断和治疗是否及时有效也与预后密切相关。老年人来回辗转反侧，显然不合适，效率低下，扩大了损伤和出血，延误了治疗。
根据病情的严重程度，脾破裂的治疗主要包括保守治疗、保脾手术和脾切除术。老年人是最重的一级。如果没有这样的辗转反侧，你可以保守治疗，至少保持脾脏手术。这样，成本就会少得多。
脾切除手术
四、大学有错吗？你应该承担责任吗？
陈群律师认为这没有错，更不用说承担责任了。
免费开放运动场所是件好事，不能随便否认，也不能搞摊派。
虽然一审判决认为它没有设置警告标志，但它必须承担20%的责任，我认为它可以通过上诉获得改判。
现在一些法院的一些法官总是想要平衡，总是害怕双方的麻烦，总是想照顾所谓的弱者，总是想让损害，损失方可以有一个垫子。
从长远来看，一些基本规则被混淆，人们的心被混淆，所以有些人总是制造麻烦，总是起诉，总是死亡，受伤，老，小，弱，穷威胁，导致整个社会不敢帮助别人，不敢帮助别人，不敢相信坏情况！
在这种情况下，大学承担责任的原因是它“没有设置警示标志”，这是非常有趣和牵强的！
应该警告什么？
不要在足球场外踢足球？看到有人踢足球时不要避开？这不像说“不要在厕所外排便”那么多余吗？这样的常识需要警告吗？应该警告吗？
若人不自觉，警示牌林立也没用！
或者，如果你有警告牌，大学就不会被咬了？
那也不是，还会被咬，只是原因不同！
你看不见，学校免费开放运动场，有些人在美丽的塑料场地或绿色足球场扔，骑自行车，遛狗或用锋利的武器踩踏，一旦球伤害等问题，会立即找到学校“争吵”，如这种情况，起诉学校赔偿！
因此，我们不能支持这样的滥诉！
5、提出问题：大学校园作为一种社会公共资源，在不影响正常教学的情况下对外开放，让更多的市民享受健身场所，是一件好事。然而，如果在此期间发生伤害事件并引起纠纷，应如何划分和承担责任？
（1）法律没有规定学校必须向社会开放为学生服务的设施，更不用说为学校的举动提供经济支持了。
(二)学校运动场所向社会开放，解决群众运动场所不足的问题，是各地要求或鼓励的做法。
(三)行政法规《全民健身条例》规定“国家提供全民健身保障”；
1､县级以上人民 *** 应当将全民健身所需的资金纳入同级财政预算；
2､体育主管部门分配的彩票公益基金，应当按照国家有关规定用于国家健身事业。
3､公立学校要积极创造向公众开放体育设施的条件；
4､县级人民 *** 支持向公众开放体育设施的学校，为向公众开放体育设施的学校申请相关责任保险。
5､根据维持设施运行的需要，学校可以向使用体育设施的公众收取必要的费用。
(四)保护学校开放运动场的积极性，帮助学校克服困难，而不是打击它
如果所有的学校都不开放运动场，人们要么不锻炼，要么去昂贵的地方锻炼，要么在社区甚至道路上冒险锻炼，这将导致越来越多的事情。
因此，不要轻易责怪学校，也不要轻易增加学校的负担。
学校开放运动场的后顾之忧可以通过购买保险、 *** 拨款、企业捐赠、彩票公益金分配等方式来解决。
在本案中，学校不承担责任，不承担赔偿或赔偿；
降低总额，调整原告与朱的比例，使其更加合理均衡。适合三七、四六，既能警告朱，又能避免朱致贫、陷入困境、怀疑生活；
还让马和其他老人明白，不做与年龄不符的事情，增强自我保护意识；
从保险或 *** 基金解决马某损失的不足。
这样就有了很好的社会效果，其他学校也不会关上运动场的大门，让所有人都能承受朱和马的错误。
学校运动场上热闹的人群