周日排球赛改为双重否定句
排球比赛必须在星期天举行。双重否定意味着两次否定，即一个句子中有两个否定词，以否定和否定的形式表达积极的意义。
将肯定句改为双重否定句：将两个连用的否定词添加到关键词前。 比如“没有不…”、“不得不”、“不…不…不”、“不能不”、“不是不”、“不会不”、“不要不”、"没有一个不是"、“非……不可能”、“不可否认”等等。
昨日女排决赛 裁判对王媛媛说了些什么
谢谢邀请！
昨天津沪决战，第四局有一幕:随着王媛媛连续三次在网前重扣成功，王媛媛士气大涨，隔网相对，握拳咆哮，然后去发球区准备发球。然后当值裁判叫王媛媛耳语，王媛媛点点头...估计裁判给了王媛媛口头警告，不要做一些可能引起误会的不礼貌的举动。
小编认为，当时天津女排局分1分:2落后，在第四局中段，双方打得难以解决的关键时刻，王媛媛的两次快攻得分和一次探头扣篮确实让天津女排松了一口气，士气也很高。正是这些球与上海拉开了三分差距。当时，上海队对面的球员是曾春蕾。曾春蕾没有阻止球，低头后悔，不在乎王媛媛的吼声。在如此紧张的关键比分中扣分，王媛媛握着拳头咆哮是正常的士气，你可以看到，在这些连续得分后，天津女排队员似乎完全释放了情绪，所有球员得分，开始跑圈庆祝，对年轻球员来说，这是充分体验紧张时刻的正常感觉，是可以理解的。此外，在接受裁判的示意后，王媛媛立即点头，这是一名优秀运动员在球场上尊重裁判的表现，值得肯定。
当然，当值主裁判的行为也属于正常执法范围，提醒队员的言行也是当值主裁判的职责，不必对裁判的表现说三道四。事实上，作为一支具有主场优势的上海队，由于排球、场地、鹰眼挑战系统的使用等因素的局限性，主场优势并不像足球、篮球等那么明显。而且整个决赛期间裁判的表现一般都是公平公正的，只是昨晚第五局有个关键得分，裁判的判罚值得商榷。当时，第五局天津女排13:12领先时，上海队发球，杨毅接发球有点冲网，姚迪单手传球，对面杨舟拦网，值班裁判哨声示意姚迪通过 *** 击球，判断上海队得分，比分13分:13。从慢镜头来看，杨舟和姚迪都触球，杨舟先触球，姚迪勾手后触球。球的整 *** 置在球网上方偏向上海队。当值裁判的判罚应该是无意识的误判，因为当整个球没有通过 *** 时，姚迪使用单手传球的技术动作是合理合规的。这是因为姚迪被怀疑通过 *** 击球有点偏袒主队。小编之所以说这个判罚应该属于裁判的无意识判罚，是为了说明裁判在整场比赛中的整体表现是公平公正的。这个球应该引起姚迪的质疑。幸运的是，陈友泉及时向姚迪示意“过去，看下一个球”。天津女排没有纠结于这个判罚。只有专注于打球，王媛媛的快攻得分才有14分:13、李莹莹后攻得手15:14出色的表现。