为什么欧美女排多数采用强力接应打法，中国多采用保障型接应打法

为什么欧美女排多数采用强力接应打法，中国多采用保障型接应打法

中国女排不是不想采取强力接应的模式，只是我们从未出现过达到世界级强攻的接应选手。周苏红能够独成一派，还是源于她的跑动攻战术。像之前的陆倩、白云等早一代所谓的“强力接应”，与世界一流水平相比差距甚远。

如果我们有两个朱婷，谁不想在2号位打强力接应呢？

目前，几乎全世界的球队都知道中国队的软肋就在于2号位的进攻太孱弱。龚翔宇如果论一传、防守、串联等保障技术，应该说在世界上都是非常优秀的选手。而作为接应来说，她的进攻能力就很一般了。不要说在国际比赛上，就是在国内排球联赛龚翔宇的进攻也很一般般。但中国队还是离不开她，就是因为需要她的一传来保障朱婷这个强点的进攻。试想一下，如果我们有2个朱婷，4号位放上一个，2号位再放上一个，那中国女排岂不是无敌了？

老天就是这样公平，一个球队就是只拥有一个世界级的强攻点。像意大利的艾格努、塞尔维亚的博斯科维奇，如果这两个人跟朱婷同时放到一个球队，那这支球队的攻击力真是太可观了。中国女排从没有在接应位置，强攻实力达到一流水平的选手，当年的“梅楚革新”，王一梅也因改造失败而被放弃。

欧美球队都是打2号位强攻为主，中国队则以培养优秀主攻优先。

波兰的司马泽克、荷兰的斯洛特耶斯、意大利艾格努、塞尔维亚的博斯科维奇等等都是世界强力接应的代表。她们的培养模式就是从小注重2号位的强力进攻，这种打法也更超向于男排。由于欧美球员在身体素质上还是优于亚洲选手，亚洲球队包括日本、泰国、韩国、中国实际上都是打集体作战的球队。以传扣战术配合为主，小、快、灵、变等技巧型、战术球更多。

像朱婷这样身体素质出众的亚洲球员真是少之又少。像王一梅、王丽娜、杨昊、惠若琪、朱婷等等，中国队还是更多地从小培养优秀主攻。主攻和副攻的战术球配合，不需要像欧美强力接应那样连续进攻、起跳，更符合亚洲人的身体素质。另外一点，欧美和亚洲球队的最大不同点也是在于，欧美球队拦2号位的进攻比较得心应手，这也跟她们强力接应的打法有关。中国队强在4号位，这也让她们在拦网上有所不适应。

每支球队都是根据球员的个人能力、技术特点来打造自己的战术体系的。像现在的龚翔宇就很难做到当年周苏红那样的前交叉、双背飞等战术攻，这不光是需要龚翔宇的个人能力，更需要全队的一传质量以及副攻配合打双背飞的能力。不知道中国女排以后会不会出现世界级的强力接应，但目前只要有朱婷在，所有的进攻战术还是要围绕这位超级主攻来设计的。

目前，有朱婷的中国女排，边攻能力还是非常强的。袁心玥的高点背飞、三号位快球力量有明显增长；李盈莹左手进攻小斜线、直线打得很具个人特点，再加上张常宁、龚翔宇等人的一传保障，攻防还是很平衡的。每个球队还是按照自己的特点来吧，大家说呢？欢迎各位留言、评论，感谢关注！我是骑马寺的少年。