朱婷欧冠表现无可挑剔，理所应当MVP，组委会却为何给了别人

朱婷欧冠表现无可挑剔，理所应当MVP，组委会却为何给了别人

大婷，在被瓦基弗淡化

这个问题已经被邀回答两次了，不过还是想说说！

第一个问题，大婷在欧冠的表现够不够MVP？有人统计过，欧冠朱婷一共得分178分？，其中扣球，是高兹德的2倍，是椰斯的1.6倍；朱婷的防返得分接近高兹德和椰斯两人的总和；朱婷的进攻效率，比高兹德+椰斯的总和还高一点！而朱婷的一传数量，也约占高兹德的2/3。其实，还有一点，朱婷的扣球，大都是调整攻，好球往往不给她。因此，如果单单从数据讲，朱婷的MVP应该当之不愧。

第二个问题，朱婷是否被淡化？其实，本赛季，淡化朱婷的事时常发生，如许多对弱队的比赛已经不让朱婷上场，关键时刻特别是20分以后经常把朱婷换下场，二传纳兹宁可丢分也不把球分给朱婷，宣传片朱婷的形象越来越少，纳兹受访时强化集体不提朱婷——等等，确实人为的在淡化朱婷。最可气的是，欧冠最后一场，把朱婷当了个副攻使用，朱婷根本没有扣球机会，只好后排防守，前排拦网，倒地救救球，自己找发球、吊球、拦网拿分。不信大家好好看看那场录像。

第三个问题，人选是否提前预定。这是肯定的，当高兹德大力扣球时，突然，镜头转向一副高兹德的大幅宣传画，我感到很微妙。据说，MVP的提名要征求冠军的主教练意见。再一个，罗马尼亚布拉日队是以东道主身份进入决赛的，结果，奥涅杰奎拿了 最佳副攻，克莱格尔拿了最佳接应，这明显是照顾东道主，所以，MVP成为平衡的结果也不足为奇了！

第四个问题，MVP能不能给高兹德？当然可以，球队是集体项目，冠军是大家共同的努力，一个人过于亮眼了，容易招嫉，平衡一下也不是不可，但，起码给我们朱婷一个第一主攻好吧！

大家认为呢？！