腾讯记者沈洋获得NBA总决赛MVP的投票权，最终投给了杜兰特，你如何评价
杜兰特得到FMVP实至名归，总决赛对比赛的贡献，以及实际呈现出的效果，让人印象深刻。而且沈洋把票投给杜兰特也趋于NBA评选的主流，类似于范甘迪就把票投给了杜兰特。范甘迪当过教练，对篮球的理解绝对是目前篮球媒体界首屈一指的水平，他认为杜兰特对胜利贡献更大，绝对有他的理由，而且也自然有他的道理。
但是沈洋选完后，作出了两个事，让我觉得不太好。首先是，她在微博公布了选择杜兰特没选库里的原因，然后还发了一篇文章，叫库里不是总决赛的FMVP，他是勇士队的MVP。
先说说她文章里说给杜兰特没给库里的原因。
这是她在微博上发的回应，主要的论据就是杜兰特比库里数据好，第三场打的好，然后库里正负值不如杜兰特高。这些浅显的理由，我相信任何一个看过比赛的球迷都能想出来，但是问题是，你是投票的记者，你怎么也得看看高级一点的东西吧，站在给杜兰特投票的角度，比如进攻效率差值全队第一，当杜兰特不在场进攻效率只有百回合89分，低的可怕。而他在场，对球队的命中率提升比库里还高。站在投票给库里的角度，比如库里为队友做的掩护助攻，库里被包夹后分给队友的二次助攻，还有那些库里在无球端吸引的包夹，队友得到的空位，这些都是普通球迷比较忽视的东西，投票人起码得说出一些不那么业务的评判标准，才能对得起投票人这个头衔吧。
然后从沈洋的口气，把库里其他几场的出色发挥描绘的轻描淡写，仿佛G2，G4的大胜对系列赛的贡献，完全不值得一提一样，这就说不过去了，三节打卡不是赢球吗，三节打卡就不比艰难取胜重要了吗，好像不是这样吧。
当然沈洋发了解释文之后，觉得形势不对，又继续发了一篇叫库里不是总决赛的FMVP，他是勇士队的MVP的文章。
还有，这一系列问题的本质就是，选择杜兰特实至名归，他的表现值得FMVP，一口气咬死杜兰特是FMVP，大家也不会说什么，顶多有部分死忠库蜜说一下不懂成人之美。但是你一把理由摆出来，就突然让人联想到了当初你把戈登而不是戈贝尔选为最佳防守球员；在选MVP的时候，先让网友投票，谁更值得MVP，然后多数网友投给哈登，你却把MVP的票投给威斯布鲁克的事情了。
这一连串的投票表现实在是灾难级的，然后这一次继续被怼不懂球后，还发了一篇库里是勇士队MVP为自己打掩护，好像为没选择库里惋惜一样。FMVP这类投票能有腾讯的记者参与，已经足够看出腾讯占据的地位了，然后，沈洋就交出了这样的表现，不知道该说什么好。