NBA的裁判为什么负面新闻比较少,有没有收好处的行为
NBA的裁判为什么负面新闻比较少,有没有收好处的行为
首先可能得对什么叫“负面新闻少”下一个定义,通常对于一名裁判来说,他的负面新闻,除了私生活以外,不外乎是业务水平差(有明显的判罚错误)不公正比赛(被看出意图的明显判罚错误,被查到证据的收受贿赂,赌球,操纵比赛等),这类新闻对于NBA裁判来说确实不多,但也有,比如之前的裁判多纳吉,曾因为操纵比赛被调查,后来他出了一本自传,也在里面大谈NBA里的比赛黑幕,当时的NBA总裁斯特恩当然是给与了否定的回答,至少在表面上没有让这些指控成为事实。
这个“负面新闻少”的原因,最主要的原因当然是NBA的裁判水平“高”,而这个打双引号的“高”,当然也包含有几方面的因素。
首先是业务水平高,NBA光常规赛就82场,加上季后赛更是数量可怕,而且对抗激烈,速度快,判罚原则也尽量“可见即所得”,加上有高水平的摄影回放设备,以及关键时刻录像帮助判定(改判)等制度,对裁判的工作能力要求是非常高的,NBA自己有一套考核、选拔、淘汰和学习的体系,保证了他们的持续高水平发挥,没有对比就没有伤害,当我们对NBA裁判吹毛求疵时,只要看看FIBA的国际比赛就知道NBA的执法水平高到什么程度。本来NCAA已经是超高水平的联赛了,能当NCAA裁判的水平也不差,但某年NBA裁判罢工,NCAA裁判代为执法时,球员教练怨声载道,观众也看得不爽,才知道原来我们平时已经被NBA裁判的高水平发挥养刁了。
另外这个“高”也体现在NBA的管理水平和舆论控制中,零容忍规则,用钱封住了教练和球员的嘴,禁止他们过多质疑裁判或者对裁判不礼貌,保障了裁判权威,而且NBA毕竟是整体经营的一个利益共同体,真的发生了什么见不得人的事情,他们也总有办法摆平。
毕竟是商业联盟,其实还是看得出有些比赛有裁判操纵比赛的嫌疑,由于具备超高的业务水平,他们会让场面显得很好看。比如他们会尽量让双方犯规次数接近,以免落下口实,但仔细看看,某些判罚会尽量在一些强队的七寸针对性吹罚(比如擅长内线的球队就吹内线犯规,擅长外线的球队就吹外线犯规),但在另一支球队身上,则可以在无关紧要的球员身上找平衡,这种意图哪怕被看出来了,也可以以双方犯规次数相近作解释。
另外NBA很注重裁判公众形象的维护,除了新增的比赛关键时刻裁判报告外(这个规定有争议,但至少看得出NBA想尽量增加这方面的透明度,尽管不会影响结果)有裁判参与的社会公益活动,还会增加女裁判这种保证政治正确的举措,所以NBA裁判至少给公众的印象是整体良好的。