pcl世界赛赛制？
赛制如下：
一、排名决定（积分规则）
在第 1 周，所有球队被分成四组，每组 8 人，将竞争以确定他们的首发位置，每队每天 6 场循环赛：
1、之一周生存（1st Weekly Survival）中的前 16 名开始；
2、第 17-31 名将被列入第 1 周生存的候补名单；
3、第 32 名立即从周生存赛中淘汰，并进入后 16 级。
二、每周生存（WWCD 规则）
1、 平日将举行16场比赛，选出16位鸡肉晚餐优胜者；
2、 当一支球队赢得一场比赛时，该球队有资格参加每周总决赛，并将停止他们的每周生存赛。他们被开幕周末排名第二的球队取代；
3、 重复这个过程，直到 16 支不同的球队有资格参加每周总决赛。
三、后 16 名（积分规则）
1、 未获得周总决赛+每周第32名的所有队伍参加本阶段比赛；
2、 此阶段用于为下一个每周生存赛的第 17-31 名队伍提供种子；
3、 每周第 32 名也立即从每周生存率中被淘汰，并进入下周的倒数 16。
四、每周总决赛（积分规则）
1、 10 场比赛；
2、 此阶段的结果用于为下一个每周生存赛的第 1-16 名队伍提供种子；
3、 每周总决赛的获胜者晋级总决赛；
4、 在每周总决赛中获得更高总积分的前 9 支球队也将晋级总决赛。
五、大生存（WWCD 规则）
1、 4 场比赛；
2、 总分第13-31位的球队在这个阶段比赛；
3、 每场比赛的获胜者晋级总决赛。
六、总决赛（积分规则）
1、15 场比赛；
2、总决赛的获胜者将被宣布为 2021 赛季的世界冠军。
PCL联赛结束，赛制再次被吐槽，应该采用积分累加机制，对此你认同吗？
现在联赛能够办的下去，其实更多的是依托了三大平台，所以说赛制肯定倾向三大平台的利益，在国服不出的背景下是必然的，但新赛制的短板我们确实也看得见。
平台分组赛缺陷很大
这个赛制为什么要打平台分组赛，因为很简单，如果缩小队伍，固定分配打循环赛的话，没人能保证自己平台的队伍始终都在16强或者24强或者32强里。就拿现在的积分来说，维寒迪不管是多少强的循环赛，获得利益肯定是最少的。
那么有人说，均衡分配一下啊，调整下战队归属不就得了。那么下一次呢？下一次又有一个战区进入循环赛的名额少了呢？被其他赛区的季前赛升级的队伍替代了呢？又重新分配？这显然是极其麻烦的一件事儿。
夏季赛联赛名额争夺战可以尝试
其实我觉着有解决这个问题的办法，联赛正赛的循环赛可以有，比如就24强，每个平台8个名额。但预选赛也要围绕着三个赛区打，而且也要长赛制，例如斗鱼黄金大奖赛之类的或者再起一个别的名字——夏季赛联赛名额争夺战，就是本赛区所属战队报名，争取循环赛正赛名额。
举例：春季赛结束了，春季赛每个赛区的前四强可以参加夏季赛联赛循环赛的正赛（有人会问，那春季赛，有可能某一个弱赛区的第四名比其他赛区第八的联赛积分还低，但是没办法，这就是春季赛不平衡带来的后果，你要倾向三大平台，你只能争取更大的公平，如果那支队伍真的弱，夏季赛也会淘汰的）24个正赛名额还剩12个，那各个赛区的杯赛就是争夺这些名额。
每个赛区除了已经晋级的队伍外，再集齐16支队伍，打一个月的战区内正赛名额争夺赛，每个赛区每周两天，每天5场，一个月就是每个队伍打40场，40场可以考验一支队伍的能力了吧。周一周二米拉玛、周三周四艾伦格、周五周六维寒迪，或者岔开也可以。
联赛循环赛赛制很中用
这样的话每个战区再选出4支队伍去和已经晋级的12强打夏季赛循环赛，联赛循环赛赛制是：每周可以打3天战区间厮杀，每天5场，一支队伍一周可以打10场，打一个半月，六周共60场。争夺联赛前几名，然后剩下的国际赛的名额分配都是一样的，下个赛季再次循环选拔。
至于各大赛区的16支战队的赛区赛的名额，我觉着就跟pdl和季前赛那种方式一样，比如春季赛的每个赛区的除了四强外的剩余12支队伍是可以直接打的，那么可以组织一些次级赛区型比赛争取另外4个名额，赛制不用太长（两周就可以了），因为资源和投入及竞争对手弱的原因，打太长没用，看的人也不多。
既照顾平台利益，又能保证公平
这样做的好处是既照顾平台的利益，又能够保证长赛制公平的基础。关键是给了各个平台换血的机会，小队伍只有打出成绩才能让平台签约，相反的他们也跟平台的羁绊最少，既能给平台换血的机会同时平台付出的成本也低。大战队也有足够的曝光率，也有足够的时间让他们了解小战队的人才，然后在交易市场中获得自己的利益。
