九九式和三八式哪个更好

九九式和三八式哪个更好

这话有趣了。

三八步枪是1905的，九九步枪是1939的。三八步枪用6.5子弹，九九步枪用7.7子弹。而且九九步枪就是用来换装三八的下一代产品，你说哪个好？

从首先从口径来看，抗战因为日军发现中国军队用的7.92威力大射程远杀伤力突出，而且6.5口径子弹在丛林战中穿透力差比较吃亏，所以要开发和7.92相仿的全威力弹，才开发了7.7口径。7.7毫米子弹头短，击中目标后易翻滚，因此九九式步枪对人体的伤害力比使用6.5毫米口径弹药的三八式步枪大的多。这就使99步枪有了先天优势。

而且99式步枪还可使用百式和二式枪榴弹发射器，以提高步兵近距离的火力，一般情况下一个师团可以获得1千个枪榴弹发射器，大大增强了步兵基层火力。。

然后，99步枪为提高机动性，枪身缩短，总重量减轻了200克，各个零件标准化，并在生产中导入了品质管理的概念，而原先战场上损坏的三八式步枪，互换零件后会出现故障的问题～～当然，后期生产的99由于物资和熟练工人缺乏，出现了各种质量问题，这就是另一个范畴的事了。

再者，跟三八式步枪比较，99式采用觇孔型照门取代了V型照门，准星采用三角柱形，比较容易适应新兵瞄准。初期型表尺还增加了对空射击机能。

所以，所以，99步枪在性能上是全面超过三八步枪的，因此，99式步枪在二战时期的总产量达到250万支，该步枪主要配备本土部队和太平洋战场作战部队。

当然，大战中想全面更换武器口径是不可能的。所以实际上中国战场的日军，还是用6.5口径的三八式为主。这样，日本陆军在99式和38式两种主力步枪同时装备情况下，进入了太平洋战争。一开始因为战场分开，后勤问题还不是很大。

但是到了二战中后期，随着太平洋战场的急剧恶化，大量在中国战场上的部队被抽调到南方前线，这些装备65弹的部队和装备77弹的原太平洋部队混搭，这就反而违背了当初为了弹药通用化而采取的努力，造成部队战斗力急剧下降。

另外还有一个问题，就是日军换装7.7口径的时候，因为各种原因，导致多种7.7子弹并存：

陆军自己一开始用7.7*58半底缘弹，

后来发现不好，又换7.7*58无底缘弹。

然后因为陆海军矛盾，陆海军自然要分开弹药，于是海军就单独开发了7.7*58有底缘弹。

然后呢，陆军和陆军航空兵也要分开，陆航用7.7*56弹。

在加上进口的原装英国7.7。

日军当时有五种7.7子弹。

再加上本来就有的6.5步枪弹，和6.5减装药机枪弹这两种6.5子弹。

整个二战日军步机枪弹药，居然有七种之多。这就完全违背了后勤统一的基本原则。

从这个角度看，日军算是折腾界的鼻祖了。