资深媒体人张晓磊报料大衣哥朱之文偷税漏税出轨女粉丝，属实吗
公说公有理，婆说婆有理，但最后谁才有道理？我们都只能靠猜。
但并不排除可以从蛛丝马迹当中找出一点证据，比如说谁敢承担明目张胆诬陷的这个责任，比如说一个鸡蛋如果没有缝的话，苍蝇他会上去叮吗？海面上如果没有一点风，又怎么会有浪花呢？
于是我们看到了硝烟四起。
张大ⅴ说； 朱有6宗罪名
①拍卖卡军大衣实为逃避，给白血病孩子10万捐款，凌晨4点坐火车跑了。
②他和女粉一夜同处一室，事发后被讹50万，最后谈完以54万元了事。
③早想和结发妻子离婚，只是怕离婚后名生落地。
④对外称没有经纪人，实际已经换了十多个经济人，原因是克扣工资。
⑤编造谎言制造热点，欺骗大众，借机炒作。
⑥1.5亿收入所得涉及偷税漏税。
如果这些事情都是属实的话，我们可以想象在外表憨厚的下面是多么善于伪装，但是谁能证明这些是真还是假呢？
我们看看大衣哥又是怎么说的。
面对张大ⅴ的指控书，大衣哥声称张大V是他在成名之后接触到的人，他要求 *** 大衣哥的个人自媒体账号并签理一些条款，但是大衣哥一直没签。
说张大v还曾威胁说:“给你半小时时间，不签就暴料”。
也有消息声，作为大衣哥的前经纪人，张大ⅴ为大衣哥接单的价格是一场10万，张拿9万给大衣哥1万，那么大衣哥“翅膀硬了”之后改换经纪人，为自己争取更多的利益也是无可厚非，这件事双方各有说辞。
现在我们作为吃瓜群众，肯定没有办法下一个定论，在真相没有水落石出那一天，所有的判断都有可能不真实。
所以这件事的属不属实，谁能够肯定呢？
张大Ⅴ的说法不过也是一面之词，现在也没有可以说服人的证据，虽然大家都能明白他指的是谁，但是他的爆料里面并没有输入对方的名字，这也许算一个疑点。
这属于指桑骂槐的行为，就是最后就成了诬陷罪名，他也可以为自己开脱，尽管大家都知道意有所指，但是没有指名道姓，这是不是也算逃避责任的一种办法呢？
像这样的打口水仗又能说明什么问题呢？如果真正的有绝对的证据，何苦还用这种行为？直接拿出证据去投诉，岂不是一个更好的办法？
如果我们从大衣哥所说的话你面来看，就因为不答应这算不上公平的合同，就遭到了这样的爆料，那这也可能就是因为利益的问题。
既然自己得不到利益，那么就想办法毁掉别人的名声，看上去在道德审判的制高点，但何尝又不是眼红之下的歇斯底里呢？
从个人的观点来看，我还是偏向这件事情的不属实多一些。
这么多年不仅听到大一个的歌声，我们也在为朱楼村的闲言碎语所影响，看着他为朱楼村修路，听说他借出去的钱有差不多上百万。
虽然没有得到乡里乡亲的理解，但是他依然这么做了，出去的那么多钱没有一个人还过，可是他仍然未村里面安装健身器材。
这个张大V为什么以前不爆料？如果有证据的情况下随时都可以。他们作为曾经的朋友，我也许相信是利益的不公让张大v的手里面，握着一些所谓的证据，就在等待在关键时刻致命一击。
作为大衣哥来说，也许犯点错误也有可能，毕竟都是凡人，只要没有超出大的原则，其实也可以原谅的。
我们只是怀疑这个爆料的目的性在什么地方？到底是眼红？还是出于一些其他什么目的？也许嫉妒是肯定有的。不管这件事情是真是假，爆料人的人品多少存在一点问题，我想没有人再敢和他交朋友了，失去周围人的信任是必然的。
所以总结起来就说，我个人偏向于这件事情都不属实，但是我个人代表不了什么？如果这仅仅是一种炒作，大衣哥也许就不会告他，但如果不是炒作呢？ 也许大衣哥就会拿起法律的武器来保护自己。
所以谁对谁错让法律去评判，至于现在下结论我们都有点为时过早，您说是吗？