律师在刑事案件侦查阶段无法阅卷，那么他们如何理解案件呢？

律师在刑事案件侦查阶段无法阅卷，那么他们如何理解案件呢？

在这种情况下，经验和常识是非常重要的。我做了三个业务。

1、桂林市某局办公室主任到某县某局担任副局长。被指控贿赂3万元。同时，还有两名副局长负责财务和项目结算。贿赂金额相同。我当事人当时负责项目审计。整个项目资金为71万元。

反腐局主办方刚告诉我上述情况，我就明确表示:我的当事人没有受贿。原因是:

装修工程71万元，利润15-18%，贿赂金额12万元，无利润；我的当事人“减少”了近6万元的项目预算审查；承包商的贿赂主要集中在业务、验收、结算和支付上。

结果:关了一个星期，放了。

2、我的当事人被指控挪用1-5亿元。看完起诉书和涉及的主要证据(当场)，我的结论是“不是挪用，而是使用”，“是用自己的钱而不是发包人的钱”。因为我的当事人是承包商，是自筹资金承包；

3、上个月，一位朋友的亲戚被指控合伙勒索5万元。我听到公安调查人员谈到了“原因”，并在同一天会见了当事人。我的结论是：民事纠纷是原因（参与“寻找老板的理论赔偿”的“计划”）。没有参与道路堵塞，也没有处理钱，不能证明钱（刑事部门没有参与）。推论应当报公安机关和检察院。结果：排除。

当然也有妥协:只要被拘留时间不长，我就动员当事人放弃国家赔偿。