为什么冠军联赛决赛是决定性的，而不是主客场的两场比赛？

为什么冠军联赛决赛是决定性的，而不是主客场的两场比赛？

这是一个足球常识的问题，让我推广，冠军联赛决赛在第三方体育场举行，当然，也可能组织者的球队进入冠军联赛决赛，所以不是第三方，但这种情况很少见，我印象只有2012年拜仁在主场，拜仁安联体育场是冠军联赛决赛。其它大部分决赛都是在第三方举行的，而且场地一般都是在本赛季冠军联赛开始前就已经确定的。欧冠诞生时就确立了这一规则。

至于为什么在第三方体育场举行，首先这是一个定位问题，因为冠军联赛决赛代表了欧洲足球的顶级竞争，他们象征着欧洲的最佳水平，因此，他们应该属于欧洲，吸引欧洲的注意，如果决赛是在主场，这意味着这是双方的决赛。它违背了初衷，所以它决定在第三方体育场举行。

同样，我们在亚冠联赛中也采用了这样的赛制，但由于比赛本身的吸引力不够，在中立场比赛中，球迷人数少，气氛冷清，最终取消了中立场的赛制，这也导致了欧冠决赛在中立场举行的第二个原因，即欧冠决赛有足够的吸引力，无论在哪里举行，都不会影响其热度，但有利于促进和宣传欧冠的魅力。

最后一点回到赛事本身，与两轮主客场比赛相比，一场决定胜负的赛制更加精彩，偶然性也更大。比如进入决赛的双方实力相差不大，采用主客场制，客场作战的可能会选择保守的战术，然后回到主场再打。在一场比赛中，两支球队将尽最大努力，这更有利于球队更全面地发挥自己，比赛更精彩。此外，从概率学的角度来看，一场决定性的胜负比两轮更有可能爆炸，这也使比赛更具吸引力。