为何没有球队在防守直接任意球时安排队员守在门柱旁
这个问题之前从没想过，题主这么一问，突然想答一下。个人简要说一下自己的观点，如有不同意见，欢迎讨论。
首先，如果一个门柱旁有一名防守球员的话，这个位置很有可能成为主罚者攻击的重点。如果一个门柱旁站着一名球员，那么守门员在往这侧扑救的时候肯定有所顾忌（参照一些角球中的扑救），无法做出舒展的扑救动作，而这名球员因为不能用手，所以对于主罚者踢向球门顶端的球将无能为力。这种情况下，顶级的任意球手很可能抓住这点，牺牲任意球的速度，来追求任意球的精度，专打站人那个门柱的球门上角，对于他们来说，很可能一打一个准。
这里可能会有人有疑问，主罚任意球的球员经常放高射炮或打偏，能打的那么准吗？吹吧！这里有个误区，主罚任意球的球员之所以会经常打偏或打高，并不是因为他们脚法不行，而是因为他们太在意守门员的扑救，所以想踢出更高质量的任意球，所以对脚法的运用要求更高，容易打偏或打高，如果他们不考虑守门员扑救的因素，放慢球速求精度，将大大提升打在门框范围内的球的比例。
记得很多年前有一次看中超比赛，青岛中能客场挑战杭州绿城，中能队的姚江山和刘健上下半场各入一记禁区前直接任意球，那场担任解说的孙新波（当时担任中能梯队教练）说道，姚江山在训练的时候踢这种位置的任意球非常准，基本上八九不离十都能进死角，但是一到正式比赛，受到紧张、体力、过于追求角度和力度结合等因素，往往就踢得不那么如意，毕竟训练中可以无限踢，在实际比赛中几场下来都不一定有一次机会，心态是不一样的。但是一名中超球员都有这样的脚法，更不用说欧洲五大联赛的球员了。
其次，在任意球中，如果门柱旁有防守球员，那么进攻方也可以安排自己的多名球员在人墙后对守门员的视线做干扰（射门前不断晃动干扰，射门前快速闪开），这时他们是不处在越位位置的，那样对于防守方将得不偿失，不利于门将的扑救。
再次，与角球作对比，防守对方角球时，对方的进攻线（主罚的那名球员）是在底线的，所以防守一方的越位线也可以延后，在对方二次进攻时，防守方可以快速前压造越位。但是如果主罚任意球时，门柱旁有防守球员，那么对方的所有球员在二次进攻中都不处在越位位置，一旦守门员扑救脱手，将非常危险。
想了这么多，个人觉得还是第一条是最关键的，这与游戏当中是完全不一样的模式。