如何看待2020年2月29日拜仁对战霍芬海姆的比赛？_德甲29轮比赛视频回放

如何看待2020年2月29日拜仁对战霍芬海姆的比赛？

其实不光是拜仁球迷，其他德甲球队的球迷也在通过各种各样的方式批评霍村主席霍普“破坏”了德甲的“50+1”政策（解释起来比较复杂，可以自行百度，简单来说就是，德国的俱乐部基本都是会员制，为了保证健康运营，规定投资方无论占有多少股份，都只能最多持有49%的决策权，这避免了投资者一人说了算的情况，也保证了俱乐部的表决权在于球迷，抑制了金元足球的蔓延），只是拜仁球迷这次的举动确实过火了，又是拉横幅又是放烟火又是辱骂声讨，也招致了主场落后六球的霍村球迷的不满，引发了这次事件。这样的举动既展示了德国人保守的一面（固守传统坚持50+1），也展示了德国人偏激的一面（用过分的举动辱骂对方俱乐部主席）。

ps:“50+1”指在德国联赛中，球队的股份分成两个部分，较多的一部分在俱乐部手里，另一小部分则在俱乐部会员的手里（一般是指支付了年费的球迷），私人投资者和集团不能够持有俱乐部超过51%的股份。正是这样的规则，保证了德国职业俱乐部一直真正属于球迷，而要自负盈亏的股份制球队，则不能超越自身实力进行无节制的投资。但是，德国足协在“50+1政策”中设定了一个特例，即“拜耳法案”：如果一家商业企业于1999年1月1日以前连续地并且有效地运营了自己的俱乐部20年以上，那么这家企业有权正式申请获得该球队的多数控股，比如，大众汽车控股的沃尔夫斯堡和拜耳制药拥有的勒沃库森，这两家巨型企业都已经经营球队超过数十年。

其实提到被抵制，德甲球队中最惨的肯定还数RB莱比锡，刚升入德甲时挨的骂不比霍村少，而且是基本去每个客场都会被骂，直到如今依然被其他德甲球队所鄙夷，原因就是它靠打擦边球破坏了50+1政策（RB莱比锡在升入徳乙联赛之后，成立了一个人数极少且会费极其高昂的球迷俱乐部，从而也顺利掌控了俱乐部的表决权，而该组织的成员几乎全是球队赞助商的高管。费用之高，让人望而却步，即便申请，现球迷协会的现成员也完全可以拒绝。相当于赞助商完全掌控了球队）

至于霍村，也就是霍芬海姆，跟莱比锡比起来算是小巫见大巫了，其实都算不上违反50+1政策。当初制定50+1的时候，就规定了一个人连续投资一支俱乐部20年，且每年投资额达到一定要求，那么他就可以正式收购该俱乐部。霍普就是这种情况，并且是目前唯一一例。也就是说霍普完全是合理合法的。至于霍普，他能在无法得到控制权的情况下连续投资二十年，连霍村的主场都是他修建的，可以说是很热爱足球，更热爱霍芬海姆俱乐部了。

今天的事主要还是部分极端球迷引起的，自家球员集体去看台下劝阻都没用，后来连鲁梅尼格和卡恩都出面了还不听劝，这么极端还算是球迷吗？拜仁球迷的素质其实在世界上的口碑还是不错的 至少我看球这七年来没见过拜仁球迷有什么偏激举动，希望这次事件不要影响拜仁慕尼黑俱乐部在国际中的声誉，事后罚款肯定是要罚的，可能还要空几次场，具体处罚之后肯定会出来，唉，极端球迷闹事还得主队帮着买单，真是无语。

今天的事件真是活久见，好在双方俱乐部高层通过友好沟通算是暂时平息了事件，最后双方球员互相传球有说有笑的场面也很温馨，希望这次事件能得到妥善解决，也希望这样闹心的事以后会发生得越来越少。有些事情是不必要的

也绝对不应该在球场上发生

无论是对政策的抗议还是对对手主席的不满

作为拜仁球迷，

我觉得这个比赛日发生的事是对拜仁莫大的侮辱。拜仁应该接受德甲联盟的处罚，无论是判负还是罚款还是禁止球迷客场观战...

比赛局面本身是一片大好，结果闹出这样一档子事，两边球迷都不愉快。也没必要球迷之间再骂了，让德甲联盟处理。

足球应该是美好的，纯粹的

晚安，热爱足球的人们