与穆里尼奥相比，齐达内执教能力更强，成绩更好
先说个题外话。
皇马欧冠小组出线后，西班牙《阿斯报》副主编龙塞罗在文章中评论齐达内的行为充满了个人风格，并为齐祖唱了一首赞美诗：“我们让你抱怨你，但你像海绵一样吸收了它。仅凭这一点，你就不一样了。”《马卡报》的评论员认为，“我们应该为齐达内树立一个纪念碑”，因为每次面对问题，他总是可以拯救危险，摆脱困境。
以皇马只是欧冠小组突破的结果来看，以上两种言论都不可避免地夸大了。但这也解释了一个问题：齐达内的成功不能仅仅通过形而上学来总结。没有人能一次又一次地用运气突破困境。70年代后的少数教练坐在教练席上，有多少齐达内？
齐达内VS穆里尼奥：年资不足，体系不成功
另一个与主题相关的话题。最近，卡尔塔人进行了一次世纪足球评选，评选出20年来新世纪的“最佳球员”、“最佳教练”。穆里尼奥和齐达内是入围最后一名的人。另外两名候选人是弗格森爵士和瓜迪奥拉。
这份名单一出来，齐达内作为教练的缺点就暴露出来了。在四名候选人中，他独立执教时间最晚，资历最浅。2016年1月，他以一线职业队教练的身份面对公众。如果不是因为他打破了“欧冠改革以来没有俱乐部能卫冕冠军联赛”的诅咒，他就没有资格与其他三个人并列。
有趣的是，穆里尼奥也有与欧洲战争相关的记录。2004年，他带领波尔图赢得了冠军联赛，成为“欧冠重组以来第一个连续两年赢得冠军联赛和冠军联赛冠军的教练”。他在欧冠历史上的创造力和贡献并不比齐达内差。
穆里尼奥在业内声誉上远高于齐达内。一方面是因为年资，另一方面是因为他在欧洲主流国家的比赛中四处游历，从来没有缺少过奖杯。能在20年内保持高执教水平，并能使自己的执教成果遍地生花，仅此一点，穆里尼奥的口碑就足以得到认证。不喜欢他的人可以否定他的打法和张扬个性，但没有人会质疑他的执教水平。
齐达内非常出色，尤其是他的战术技巧往往反映了他对足球的深刻理解。例如，在今年年初的西部超级杯上，他报复了瓦伦西亚的五名中场战术安排。他在关键情况下的调整能力也反映了他的英俊程度。但在短期内，这些成就还不足以让他与穆里尼奥竞争。
作为一名教练，他的教练哲学和制度规划还不成熟。他有战术思维和想法，但在两次进入皇家马德里的过程中，他似乎还没有完全整理出自己的固有体系。西方媒体经常在面对他的部队安排时说“我不明白”。例如，他把两名正印边后卫放在板凳上，用其他人临时充电。或者由于教练时间短，齐达内没有足够的经验储备来整理自己的教练哲学，更准确、合理地建立自己的团队。
皇马弗格森？他可能更像穆里尼奥？
在对门兴的赛后新闻发布会上，齐达内被问及是否想成为皇家马德里的弗格森。齐祖的回答是：我只关注现在。
这个问题本身就涵盖了媒体吹捧的特点，但从现实的角度来看，齐达内确实不适合弗格森的长期执教。他对老臣的无条件信任和任命，在一定程度上造成了皇马目前的危机。雷吉隆证明了他可以取代马塞洛，马科斯·略伦特也有能力在美林格的中场占据一席之地。如果这些离开球队的年轻人能得到机会，皇马肯定不会像现在这样挣扎。
这一切都没有实现，齐达内作为教练必须有自己的责任。他缺乏弗格森的残忍决定，也没有团队疲惫时期必须翻新阵容的想法。这决定了他会尽最大努力维护那些跟随他的球员，即使他们不再处于巅峰——这显然不是一个长期的球队的好习惯。
在这一点上，他更像穆里尼奥：他可以在短时间内激发球员的能力，组建一支战斗力超群的球队，但他不能保证这种战斗力会持续很长时间。给年轻球员成长的空间，让他们在更宽松的环境中进步，成为可用的人才，并不是他们的习惯，因为对战术细节的追求决定了他们希望自己的球员有更多的战术执行力，更准确地理解自己的意图。
从这个角度来看，齐达内现在无法与穆里尼奥相比。虽然他的个人教练成绩比同龄人高出一个以上的水平，但他在处理几起危机局面时也表现出了成为著名教练的能力。但与穆里尼奥相比，他仍然差不多。在江湖地位和声誉方面，他的年资和教练经验决定了这一点。
但如果说70后少帅中有谁能在未来接近甚至超越穆里尼奥，那么毫无疑问，齐达内将是最受欢迎的候选人。两个人之间有一点非常相似：他们从不接受自己的命运。你越是不乐观，你就越能激发更多的天赋。仅凭这种骄傲，现代足球界很难找到第三名。