拜仁慕尼黑是德国的一家历史悠久、实力强大的足球俱乐部，该俱乐部获得了许多冠军联赛冠军。其中最为人所知的是1974年的欧洲冠军联赛冠军和2013年和2017年的欧冠冠军。拜仁还曾经获得过多次国内杯赛冠军、德甲联赛冠军等荣誉。
拜仁在历史上赢得了多少次冠军联赛？
拜仁是德甲顶级俱乐部。拜仁可以是德甲的霸主。他们的实力非常强大。他们在各种比赛中表现出色。拜仁在历史上赢得了五次冠军联赛
“50+1”政策削弱了德甲在欧冠被英超球队摧毁的竞争力吗？
“50+1”政策确实在一定程度上削弱了德甲球队的竞争力，但是否应考虑撤销政策仍然令人困惑。
2018/19赛季可以说是德甲球队的艰难赛季。目前，欧冠和欧罗巴联赛的之一轮淘汰赛已经结束。法兰克福是唯一一支参加欧洲比赛的六支代表德甲球队。拜仁、沙尔克04和多特蒙德在八分之一决赛中被英超球队摧毁。
尽管德甲球队低调，但其在欧战中的竞争力并不弱。德甲球队不仅全年都能进入欧冠四强，还有拜仁和多特会师2013年欧冠决赛的盛况。仅仅几年，德甲就衰落了。许多球迷甚至德甲俱乐部的经理认为，罪魁祸首是德甲多年来实施了“50+1”政策。他们认为，正是由于这一政策的限制，德甲球队没有得到足够的投资，自然无法与其他联赛竞争。
那么，“50+1”政策到底是什么呢？它是否限制了德甲球队在欧战中的竞争力？让我们仔细谈谈。
“50+1”政策及其目的是什么？
“50+1”政策的具体规定比较复杂，我们只需要了解以下简化版的规定内容：在德国注册的职业足球俱乐部中，球迷在俱乐部的投票权必须超过总投票的一半。换句话说，球迷实际上决定了俱乐部的决定是否可以通过和实施。
首先，“50+1”实际上意味着球迷成员拥有超过一半的投票权，而不是超过51%的投票权；其次，这一政策只对职业球队有效，即德甲和德甲俱乐部；最后，不是所有的球迷都有投票权，而是俱乐部的成员。
然而，即便如此，球迷们的意见对德甲俱乐部的决定也非常重要。即使像拜仁这样的德甲巨无霸在主席选举等重大事件中也必须召集所有成员投票。
显然，“50+1”政策的主要目的是确保俱乐部是球迷的俱乐部，而不是资本手中的玩具。和欧洲大多数其他俱乐部一样，德国足球俱乐部最初是由当地人自发组织的，并在民间足球协会的组织下聚集在一起形成一个大联盟，这可以说是真正的“来自人民”。为了确保球迷始终是足球的领导者，有“50+1”政策。
“50+1”政策对德国足球有什么影响？
在“50+1”政策的保护下，德甲堪称欧洲乃至全球足球联赛的清流。即使在西甲、意甲、法甲，还是有很多小球因为战绩差等原因吸引不到足够的球迷，每次主场看台都冷清。
在德甲，由于“50+1”政策，球迷们深刻认识到俱乐部与自己的密切联系，所以几乎每场比赛都可以坐满，几乎每支球队的主场气氛都可以被称为魔鬼主场。德甲官员一直自豪地说，他们有“最纯粹的足球”，很大一部分是由于“50+1”政策。
然而，“50+1”政策更大的缺点是限制了资本对俱乐部的投资。“50+1”政策本身并不限制外国资本的注入，但无论投资多少，投资者仍然无法控制俱乐部，因为该政策规定球迷和会员必须占投票权的一半以上。只是投资，但没有决策权。如果有资本家愿意这样做，他不应该被称为资本家，而应该被称为慈善家。
除了“50+1”政策外，德国联赛还拥有世界上最严格的财务审查制度，基本上要求每个职业俱乐部盈利。如果近年来损失过多，将被无情地取消资格。因此，德甲俱乐部基本上不能做任何抵押贷款和其他骚操作，再加上“50+1”政策对投资的限制，德甲俱乐部只能严格控制财政支出。
最著名的例子之一是多特蒙德俱乐部。大黄蜂队在上个世纪末击败尤文图斯，赢得了冠军联赛。当时，多特蒙德士兵很强壮，可以说是德甲俱乐部的代表。作为其他联赛的俱乐部，他们很可能会继续增加投资，留住他们的主要球员，并努力赢得更多的冠军。
然而，被困在“50+1”政策中的多特蒙德，为了保持竞争力，不得不为主要球员加薪，在短短两年内就达到了破产的边缘。为了不被责令降级，多特蒙德只能以皮革的形式出售他的训练场，然后出租使用。经过十年的挣扎，多特蒙德赎回了他的训练场，并等待了他的下一个辉煌。
另一个例子是拜仁，德甲的“班级恶霸”。拜仁慕尼黑经常从德甲其他球队买人，因此被称为“挖掘机”。然而，在富有的“西超联赛”和英超球队面前，拜仁只能被视为中产阶级。不用说，每年花费数亿欧元的皇家马德里巴塞罗那和曼城，即使是一向吝啬的阿森纳也经常比拜仁支出更多...
在这个价值数亿美元的时代，拜仁的签约记录仍然是哈维·马丁内斯的4000万欧元，德甲在转会市场上的竞争力可想而知。拜仁本赛季被淘汰的很大一部分原因是阵容严重老化，无法及时更新。从这个角度来看，说“50+1”政策削弱了德甲球队的竞争力，这也是合理的。
取消“50+1”政策？德国球迷可能不同意。
既然“50+1”政策极大地限制了俱乐部的投资，为什么不向德甲官方提议取消呢？事实上，几乎每个赛季都有关于“50+1”政策是否应该取消的讨论，但最终没有以下内容。主要原因是德国当地球迷对该政策的大力支持。
正如我们之前所说，正是由于“50+1”政策的保护，德国球迷一直是当地俱乐部的所有者。如果没有这一政策，资本将不可避免地进入德国足球市场，球迷们将很快失去对俱乐部的投票权。因此，自“50+1”政策诞生以来，大多数德国球迷已经成为其最坚实的自然盟友。
德国球迷不仅不希望他们的俱乐部成为资本家的玩具，而且自发地拒绝甚至憎恨其他试图破坏“50+1”政策的俱乐部。举个典型的例子，为了绕过“50+1”政策的规定，莱比锡红牛俱乐部只有8名球迷，8名球员都是在红牛公司持有股份的高管或老员工。这样，红牛实际上对莱比锡红牛有100%的决策权。
德国球迷对这样一支破坏传统的球队表现出了充分的仇恨。自从莱比锡红牛队还处于低水平联赛以来，这支球队的比赛一直充满了不平静。对手的球迷不仅会虐待他们，还会采取一些极端的行动：不止一次有人在莱比锡热身的草坪上撒铁钉！由此可见，德国球迷对“50+1”政策的维护程度。
虽然一些球迷对取消“50+1”政策持积极态度（尤其是新一代德国球迷），但总的来说，反对的声音仍然占大多数。在球迷们如此强烈的反对下，即使许多德甲俱乐部提出取消“50+1”，他们最终也只能放弃。
是否有办法绕过“50+1”政策？
事实上，并非所有德国职业足球俱乐部都需要遵守“50+1”政策。“50+1”政策中有一条豁免条款:如果一支球队在政策实施前已经由同一投资者连续投资20年，那么球队就不必遵守“50+1”条款。
例如，绰号“制药厂”的勒沃库森俱乐部是由著名制药公司拜耳集团成立的。它最初实际上是由拜耳员工组成的“工厂团队”；而且沃尔夫斯堡是由大众集团建立的“工厂团队”。在实施“50+1”政策之前，这两家俱乐部已经由各自的公司投资了20多年，因此他们不需要遵守“50+1”政策。当然，拜耳集团和大众集团现在投资不多，这两支球队基本上都是自负盈亏的。
正如我们前面所说，“50+1”政策只适用于职业球队，即德甲和德甲俱乐部。那么，如果一支资本投资的球队被提升到德甲甚至德甲，我们该怎么办呢？也许你会觉得很奇怪，德甲甚至更低水平的俱乐部有什么好的投资？但如此奇怪的情况确实发生了，并发生了两次：
之一支球队是霍芬海姆。霍芬海姆最初只是德国一个小村庄的低水平球队（这也是他绰号“霍村”的起源），但在当地老板霍普的大力投资下，霍芬海姆完成了联赛三连跳，并于2008年晋级德甲。
当霍芬海姆在2007年进入德国B队时，德国足协头疼：霍普从1989年开始投资霍芬海姆。当时，霍芬海姆甚至只在德国第四级联赛中生活，自然不必遵守“50+1”政策。现在他们上升了，霍普放弃了对俱乐部的发言权，总是意味着过河拆除桥梁。
然而，德国足协只施加了压力，霍村的球迷首先倒下了：他们组织了一个 *** ，要求老板霍普放弃对俱乐部的投资！经过一番沟通，霍普保留了49%的决策权，但投资俱乐部近20年的霍芬海姆本地人估计也很冷淡。从那时起，他对霍村的投资大大降低。
另一个例子是之前提到的莱比锡红牛。为了绕过“50+1”政策，红牛集团还以低水平收购了莱比锡，并与8名红牛员工组成了一个所谓的粉丝团体。此外，为了避免德国足协不允许在队名中反映商业元素的规定，红牛集团将队名缩写为“RB解释成德语中的“”RasenBall”，即“草地球”。当然，明眼人都知道这一点。”RB其实是英语“”RedBull”的缩写。
“50+1”政策真的有必要取消吗？
在几乎所有德国球迷都反对的情况下，有那么多俱乐部想要摆脱“50+1”政策的限制，主要原因是钱。由于没有投资，即使是拜仁也经常受到转会市场的控制，更不用说其他德甲俱乐部了。
近年来，从德甲被挖走的顶级球员数不胜数，如姆希塔良、奥巴梅扬、萨内和比达尔；然而，从其他联赛加盟德甲的球员只有格纳布里、科曼、巴舒亚伊和帕科。唯一能被称为超级巨星的罗纳尔多目前只租借。拜仁甚至可能花一整个夏季窗口预算从皇家马德里买断他...
但另一方面，德甲是世界上最健康的金融联赛之一，这与俱乐部养成的“50+1”政策的良好习惯无关。意甲和西甲每年都有一些小俱乐部陷入金融危机，轻降级，重甚至直接重组，但这在德甲很少发生。
除了取消“50+1”政策外，德国足协还在努力提高整个德国联赛的商业化。众所周知，英国俱乐部如此富有的更大原因不是俱乐部老板投资更多，而是整个联赛的广播份额更多。
以2017/18赛季为例，曼联获得了1.9亿欧元的转播权收入，而垫底的西布朗获得了1.1亿欧元。可以说，对于大多数英超球队来说，土豪劣绅并不是他们获得高收入的原因。
德甲的情况如何？事实上，拜仁足足足在2016/17赛季获得了9600万欧元的转播分成，整个德甲的转播权分成超过10亿欧元。虽然这些数字仍然比英超少，但它们比以前的德甲好得多。要知道，在拜仁赢得三冠的2012/13赛季，他们的转播分为可怜的2500万欧元，整个德甲加起来只有4亿欧元！五年内，德甲的转播权份额已经上升到之前的2.5倍。
虽然这个数字无法与英超联赛相比，但它与西甲联赛非常接近。2017/18赛季，整个西甲联赛的转播权分为15亿，三支降级球队加起来只拿到3000万欧元左右，而德甲转播收入更低的球队几乎都能拿到这个数字。
总结:德甲不缺投资，缺的是耐心慢慢积累。
资本不是傻瓜。如果有资本愿意长期投资，唯一的原因就是盈利。事实上，英超吸引这么多大老板的主要原因是高商业回报。德甲目前正在进行大规模商业化，电视广播份额也大幅增加。在这种情况下，为什么还需要注入资本？
与西甲相比，德甲各队能得到的转播分成更加均衡，大家能得到的总额也在慢慢增加。因此，在我看来，只要我们积累更多的年，妥善经营我们目前获得的资金，德甲俱乐部的账面资金肯定会增加很多。德甲俱乐部之所以抱怨“50+1”政策，不如说是羡慕隔壁联赛疯狂烧钱。事实上，只要有耐心，德甲迟早会在转会烧钱榜上与各大联赛竞争。